Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: А03-20040/2012
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Томск Дело № А03-20040/2012
30 апреля 2013 года
Судья И.Н. Мухина
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государствен-
ного унитарного предприятия «Новоталицкое» Российской академии сельскохозяйственных
наук (апелляционное производство № 07АП-2742/13)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 февраля 2013 года (в редакции опре-
деления от 15 марта 2013 года)
по делу № А03-20040/2012
по иску Степанова Николая Владимировича
к Комитету по управлению имуществом администрации Чарышского района, Федеральному
государственному унитарному предприятию «Новоталицкое» Российской академии сельско-
хозяйственных наук,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Староказачье»,
об исключении из состава участников общества,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелля-
ционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Новоталицкое»
Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Алтайско-
го края от 22 февраля 2013 года (в редакции определения от 15 марта 2013 года) по делу №
А03-20040/2012.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 апелляци-
онная жалоба, поданная с нарушением части 1, пунктов 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражно-
го процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25.04.2013.
Копия определения от 05.04.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказ-
ным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451154283075) по указанному
им адресу и получена заявителем 17.04.2013, что подтверждается информацией на офици-
альном сайте ФГУП «Почта России». Данный судебный акт также размещен на официаль-
ном сайте суда в сети «Интернет».
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без
движения, в установленный в определении от 05.04.2013 срок (до 24.04.2013) заявителем не
устранено.
Кроме того, ФГУП «Новоталицкое» Российской академии сельскохозяйственных наук
до принятия апелляционной жалобы к производству представило ходатайство об отказе от
апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано директором предприятия Борисовым
Н.П., служебное положение которого подтверждается имеющейся в материалах дела выпис-
кой из ЕГРЮЛ от 07.12.2012.
2
В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает
апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы
к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жало-
бы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвраще-
нии; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без
движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального ко-
декса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия
«Новоталицкое» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражно-
го суда Алтайского края от 22 февраля 2013 года (в редакции определения от 15 марта 2013
года) по делу № А03-20040/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-
Сибирского округа.
Судья
И.Н. Мухина