Решение от 01 апреля 2013 года №А03-20038/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                              Дело № А03-20038/2012
 
    01 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск (ОГРН  1022200807892, ИНН 2209024455)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амургарозапчасть», г. Благовещенск (ОГРН 1092801010785, ИНН 2801146301)
 
    о взыскании 225 000 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 86-03-01 от 01.04.2010, 178 390 руб. неустойки, всего 403 390 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ступоченко И.В. по доверенности № 3 от 14.01.2013,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Рубцовский завод запасных частей», г. Рубцовск (ОГРН  1022200807892, ИНН 2209024455) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амургарозапчасть», г. Благовещенск (ОГРН 1092801010785, ИНН 2801146301) о взыскании 225 000 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 86-03-01 от 01.04.2010, 178 390 руб. неустойки, всего 403 390 руб. 20 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 86-03-01 от 01.04.2010.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 апреля 2010 года закрытое акционерное общество «Рубцовский завод запасных частей» и общество с ограниченной ответственностью «Амурагрозапчасть» заключили договор поставки № 86-03-01.
 
    Истец на основании договора поставки № 86-03-01 и спецификации № 4 от 28.06.2011 поставило ответчику  товар  на общую сумму 412 560 руб.   
 
    Согласно указанному договору истец обязуется поставлять продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать ее.
 
    Факт передачи ответчику товара на сумму 412 560 руб. подтверждается представленными в материалы дела спецификацией № 4, товарной накладной № 1733, товарно-транспортной накладной.
 
    Товарная накладная содержит подписи представителя ответчика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по его передаче. 
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора и спецификацией № 4 покупатель обязан оплатить продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Истец поставил товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 187 560 руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 225 000 руб.  основного долга.
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки истцом произведен верно.
 
    Кроме того, иск по праву является обоснованным, поскольку ответчик как сторона договора, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательство не только исполнить обязательство в предусмотренный срок, но и отвечать за его ненадлежащее исполнение в согласованном размере неустойки.  
 
    На основании изложенного выше, суд взыскивает неустойку в сумме  178 390 руб. 20 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурагрозапчасть» в пользу закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей» 225 000 руб. задолженности, 178 390 руб. 20 коп. неустойки, всего 403 390 руб. 20 коп. и 11 067 руб.  80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов