Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-20036/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20036/2012
15 мая 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322) в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Табунский детский сад «Теремок» Табунского района Алтайского края (ОГРН 1022202238816, ИНН 2276004912), с.Табуны Табунского района Алтайского края,
о взыскании 6 210,34 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах, с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Табунский детский сад «Теремок» Табунского района Алтайского края, с.Табуны Табунского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 763,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением арбитражного суда от 15.03.2013 исковое заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 15.03.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 210,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 03.02.2012 был заключен договор на выполнение работ № КЛ-23-Т, в соответствии с которым, ответчик поручил, а истец принял на себя работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в предприятии в соответствии с Программой производственного контроля, а ответчик обязался оплатить обусловленную договором цену и принять результат испытаний.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за проведенные лабораторные исследования и инструментальные измерения, необходимые для осуществления производственного контроля, исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 6 210,34 руб.
Задолженность в сумме 6 210,34 руб. подтверждается договором на выполнение работ № КЛ-23-Т от 03.02.2012, программами производственного контроля, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, актами сверки, другими материалами дела.
Задолженность в сумме 6 210,34 руб. складывается из 4 948,92 руб. стоимости работ по договору № КЛ-23-Т от 03.02.2012 (п.3.1 договора), в остальной части долга стороны фактически согласовали увеличение суммы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами оказанных услуг, где указано, что услуги предоставлены по договору № КЛ-23-Т от 03.02.2012.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 210,34 руб. по договору на выполнение работ № КЛ-23-Т от 03.02.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 7483120 от 08.11.2012 истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Табунский детский сад «Теремок» Табунского района Алтайского края, с.Табуны Табунского района Алтайского края, в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г.Барнаул Алтайского края, 8 210,34 руб., в том числе 6 210,34 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
