Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19957/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19957/2012
12 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Добычиной Валентины Алексеевны (ОГРНИП 304222414600111, ИНН 222400228474), г.Барнаул Алтайского края,
к индивидуальному предпринимателю Чичулиной Ирине Владимировне (ОГРНИП 304220717700078, ИНН 220700187063), г.Камень-на-Оби Алтайского края,
о взыскании 51 061,70 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Добычина Валентина Алексеевна, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чичулиной Ирине Владимировне, г.Камень-на-Оби Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму долга за поставленный товар в сумме 9 919,12 руб. по договору поставки товара; 2) сумму штрафа в размере 41 142,58 руб. по договору поставки товара; 3) уплаченную истцом госпошлину в сумме 2 042,47 руб.
Определением арбитражного суда от 20.12.2012 исковое заявление индивидуального предпринимателя Добычиной В.А. принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 20.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.12.2012, направленное ответчику по известным арбитражному суду адресам: 658700, Алтайский край, г.Камень-на-Оби, ул.Кондратюка, д.20; 658700, Алтайский край, г.Камень-на-Оби, ул.Радостная, д.28-а, Почта России вернула с отметками: «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материала дела, между индивидуальным предпринимателем Добычиной В.А. и индивидуальным предпринимателем Чичулиной И.В. 24.03.2010 был заключен договор поставки товара № 288.
В соответствии с указанным договором, индивидуальный предприниматель Добычина В.А. (именуемая в договоре поставщик) обязалась передать в собственность индивидуального предпринимателя Чичулиной И.В. (именуемой в договоре покупатель) товар в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заказам покупателя, а покупатель обязался принимать поставляемый по его заказам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 9 919,12 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор поставки № 288 от 24.03.2010, счета-фактуры, товарные накладные, другие доказательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки 288 от 24.03.2010 в размере 9 919,12 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 9 919,12 руб.
Пунктом 6.2 договора поставки № 288 от 24.03.2010 предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 41 142,58 руб.
Проверив расчет штрафа, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042,47 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 3197 от 13.12.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 042,47 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чичулиной Ирины Владимировны, г.Камень-на-Оби Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Добычиной Валентины Алексеевны, г.Барнаул Алтайского края, 53 104,17 руб., в том числе 9 919,12 руб. долга, 41 142,58 руб. штрафа, 2 042,47 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
