Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А03-19953/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19953/2012 31 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к закрытому акционерному обществу «Деловой центр», г. Барнаул (ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи связи юридическому лицу № 2447 от 21.11.2011 г. в размере 5 279 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось 13.12.2012 г. в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Деловой центр», г. Барнаул (ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146), (далее – ответчик, ЗАО «Деловой центр») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи связи юридическому лицу № 2447 от 21.11.2011 г. в размере 5 279 руб.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 393, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
Определением арбитражного суда от 14.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.12.2012 г. арбитражный суд предложил в срок до 29.12.2012 г. представить истцу – документально – правовое обоснование иска, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск; ответчику – письменный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска.
В срок до 21.12.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик определение суда от 14.12.2012 г. не выполнили, запрашиваемые документы суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
21.11.2011 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ЗАО «Деловой центр» (абонент) заключен договор № 2447, в соответствии с условиями которого оператор принимает на себя обязательства по предоставлению абоненту возмездных услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также по предоставлению возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно Дополнительных соглашений к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
Согласно п.3.2 расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях к договору.
В соответствии с приложением к договору абонент оплачивает услуги, оказанные оператором в течение 20 дней с даты выставления счетов. Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в приложении к договору. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказываемых услуг, иных начислений, а также платежей расчетного периода и долга предыдущих расчетных периодов.
Материалами дела установлено, что истец исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи в период с 01.08.2012 г. по 26.10.2012 г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по договору в сумме 5 279 руб. 08 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из положений части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком» устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что истцом оказывались предусмотренные договором услуги
Ответчик обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг связи надлежащим образом не исполнил, задолженность в размере 5 279 руб. 08 коп. не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг подтверждается договором № 2447 от 21.11.2011 г. об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, дополнительным соглашением к нему, счетами, справкой о сумме задолженности, расшифровками услуг и другими материалами дела.
Кроме того в ходе рассмотрения дела судом установлено, Городской округ-город Барнаул в лице комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, (ИНН 22002000060, ОГРН 1022201770381), г. Барнаул Алтайского края, 20.06.2012 г. обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Деловой центр», (ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146), г. Барнаул Алтайского края.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2012 заявление Городского округа-город Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края, было оставлено без движения. В установленный срок заявителем были устранены указанные недостатки.
Определением суда от 28.06.2012 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Деловой центр», г. Барнаул (ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кузовлев А.М.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2012 закрытое акционерное общество «Деловой центр», г. Барнаул (ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузовлев А.М.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются также текущими.
Поскольку задолженность за оказанные услуги наступила после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, указанный долг суд находит относящимся к текущим платежам.
Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Деловой центр», г. Барнаул (ИНН 2223022146, ОГРН 1022201381146), в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), 5 279 руб. 08 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.В. Городов
