Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19933/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19933/2012 11 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187), с. Романово Романовского района Алтайского края,
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022202072364, ИНН 2268002171), с. Романово Романовского района Алтайского края,
о взыскании 29 711 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Романовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 29 711 руб. задолженности по договору № 22 от 01.01.2009 г. об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности «заказчика».
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 22 от 01.01.2009 г. об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности «заказчика», предметом которого являлось предоставление истцом ответчику услуг по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренное направление наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожных извещений, что привело к образованию задолженности в размере 29 711 руб. за период с 01.01.2012г. по 01.11.2012г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением арбитражного суда от 14.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между Отделением вневедомственной охраны при Отдела внутренних дел по Романовскому району («исполнитель») и ответчиком («заказчик») был заключен договор № 22 от 01.01.2009 г. об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности «заказчика», предметом которого являлось предоставление истцом ответчику услуг по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренное направление наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожных извещений, которые ответчик обязан был оплачивать.
Согласно приложению к договору, стоимость услуг за централизованную охрану составила 2 701 руб. в месяц.
Стороны неоднократно заключали дополнительные соглашения к договору. В дополнительном соглашении № 4 от 19.07.2012г. к договору стороны изложили преамбулу договора, изменив исполнителя по договору на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».
В соответствии с пунктом 6.2. договора, ответчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя.
Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, а также актами оказанных услуг от 31.08.2012 г., от 30.09.2012 г., от 31.10.2012г, от 30.11.2012г., а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с августа 2012г. по декабрь 2012г., свидетельствующим об имеющейся у ответчика перед истцом задолженности в размере 29 711 руб.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № 22 от 01.01.2009 г. об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности «заказчика» в сумме 29 711 руб. подтверждается материалами дела: договором, расчетом долга, актами оказанных услуг, счетами, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не оспаривалась.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Романовская средняя общеобразовательная школа», с. Романово Романовского района Алтайского края в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, с. Романово Романовского района Алтайского края 29 711 руб. долга.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Романовская средняя общеобразовательная школа», с. Романово Романовского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов
