Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19928/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-19928/2012 07 февраля 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-19928/2012 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН: 112225009961; ИНН: 2221199187) в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, с.Романово, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Романовский районный краеведческий музей» (ОГРН: 1112261001082; ИНН: 2268002534), ул.Романово, о взыскании 34 612 руб. 50 коп. долга по договору на централизованную охрану объектов от 10.01.2012г. № 89,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Романовский районный краеведческий музей» о взыскании 34 612 руб. 50 коп. долга по договору на централизованную охрану объектов от 10.01.2012г. № 89.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 14.12.2012г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 14.12.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 23.01.2013г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 23.01.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
В определении от 14.12.2012г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.02.2013г.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между Отделением вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Мамонтовский» и ответчиком был заключен договор на централизованную охрану объектов от 10.01.2012г. № 89, согласно которому исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по охране имущества ответчика при помощи средств охранно-пожарной сигнализации.
Истец , как явствует из материалов дела, является полным и универсальным правопреемником Отделения вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД России «Мамонтовский».
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам об охране объектов (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).
Как явствует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги, которые ответчик принимал по Актам оказанных услуг, подписанных без каких-либо замечаний.
Ответчик предоставление услуг и их объем не оспорил.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно пункту 8.2. договора, ответчик ежемесячно производит оплату услуг истца в течение 3 рабочих дней с даты получения счета.
Истец одновременно с Актами оказанных услуг представлял ответчику счета для оплаты, оплату которых ответчик производил несвоевременно и не в полном размере.
В результате долг ответчика перед истцом составил по состоянию на 01.12.2012г 34 612 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки , подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Романовский районный краеведческий музей» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району 34 612 руб. 50 коп. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б.Лобанова
