Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-19920/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19920/2012
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2013 года
Решение изготовлено 5 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая», г. Барнаул (ОРГН 1112225010480, ИНН 2225123982)
о взыскании 470 652 руб. 03 коп.
при участии:
от истца – Дмитриев Е.Д.,. по доверенности № 2-юр от 20.12.20112,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – Гоэлектросеть, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 464 339 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию на нужды находящихся на обслуживании ответчика многоквартирных жилых домов и 6 312 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец неоднократно изменял размер исковых требований, определи их в итоге в 349 739 руб. 79 коп. основного долга за период август-октябрь 2012 года и 6 312 руб. 72 коп. процентов. От взыскания 56 989 руб. 92 коп. задолженности отказался. Отказ в этой части принят судом.
Ответчик отзыв на иск не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 122, Арбитражного процессуального кодекса РФ. С учетом этого, дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Горэлектросеть как гарантирующий поставщик осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.
Электроэнергия отпускается также в многоквартирные жилые дома, которые находятся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ.
На энергоснабжение части объектов жилого фонда между сторонами заключен договор поставки электрической энергии № 9737 от 11.04.2012.
Часть жилых домов снабжается без письменного договора. Тем не менее, Общество ведет учет отпущенной на обслуживаемые им дома электрической энергии, представляет сведения о количестве проживающих в домах граждан для начисления платы за электроэнергию по нормативам потребления в отсутствии общедомовых приборов учета, на основании которых ему предъявляются к оплате счета-фактуры. Кроме того, им подписаны гарантийные обязательства, которыми определены объекты энергоснабжения, порядок и сроки расчетов за электроэнергию.
Фактические пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
При указанных обстоятельствах к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (статьи 539-548), а также согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
Поскольку электрическая энергия приобретается ответчиком для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан, рассматриваемое правоотношение регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и положениями Жилищного кодекса РФ.
Согласно пункту 68 Основных положений, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В отсутствие общедомовых приборов учета размер платы за электроснабжение определяется по нормативам потребления согласно подпункту «б» пункта 19 Правил № 307 - для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс).
По расчету истца, основанному на показаниях приборов учета и нормативах потребления, исходные данные для применения которых представлены Обществом в виде справок о количестве проживающих граждан задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в период с августа по октябрь 2012 года составила 349 739 руб. 79 коп., в том числе 23 793 руб. 43 коп. за август, 157 412 руб. 36 коп. за сентябрь, 168 534 руб. за октябрь.
При расчете долга учтена частичная оплата, поступившая истцу за электроэнергию по состоянию на 28.02.2013.
Ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления либо оплата произведена в большем размере.
Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 81 Основных положений покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку у ответчика имеется просроченное в исполнении денежное обязательство, истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ по действующей ставке 8,25% годовых начислено 6 312 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 10.12.2012.
Требование о взыскании процентов соответствует статьям 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Производство по делу в отношении взыскания 56 989 руб. 92 коп. основного долга прекращается в связи с отказом истца от иска в этой части.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 349 739 руб. 79 коп. задолженности, 6 312 руб. 72 коп. процентов всего 356 052 руб. 51 коп. и 10 121 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в отношении взыскания 56 989 руб. 92 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Выдать открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» справку на возврат из федерального бюджета 2 292 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
