Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: А03-19919/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19919/2012
09 апреля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Фактория», г. Барнаул (ИНН 2225008620; ОГРН 1022201768764), к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Строй», г. Барнаул (ИНН 2224148374;ОГРН 1112224006784), о взыскании 135 799 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Шалонин Н.О. (по доверенности № 01-АС от 28.11.2012, паспорт);
от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Фактория», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Строй», г. Барнаул, о взыскании 135 799 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, перечисленной в качестве предоплаты по договору подряда № 15/5 от 19.09.2011, в связи с невыполнением ответчиком работ, что привело к возникновению неосновательного обогащения ответчика и обоснованы положениями статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрениюв порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.02.2013 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.03.2013.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная по адресу государственной регистрации ответчика, возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что является надлежащим извещением стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
21.03.2013 от истца в материалы дела поступили истребованные судом документы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
19.09.2011 между закрытым акционерным обществом «Фактория» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рос Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № 15/5, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик предоставляет услуги по ремонтно-строительным работам по адресу: г. Барнаул, ул. Шевченко, 175, в соответствии с Приложением № 1, утвержденным Заказчиком, согласованным Подрядчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора Подрядчик выполняет предусмотренные настоящим договором работы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения оплаты по пункту 4.2.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определена на основании Приложения № 1 и составляет 193 999 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% - 29 593 руб. 13 коп.
Пунктом 4.2 договора установлено, что договор является предоплатным, Заказчик оплачивает при заключении договора 70% от стоимости работ – 135 799,57 руб., предоплата перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № 15/5 истец платежным поручением № 510 от 20.09.2011 произвел оплату услуг по договору подряда № 15/5 от 19.09.2011 на сумму 135 799 руб. 57 коп.
Однако, ответчик, работы, предусмотренные договором подряда № 15/5, не выполнил, сумму 135 799 руб. 57 коп., перечисленную истцом в качестве предоплаты не возвратил.
Направленная в адрес ответчика претензия от 03.09.2012, содержащая отказ со стороны заказчика от дальнейшего исполнения договора по причине невыполнения подрядчиком работ, а также требование о возвращении суммы предоплаты в размере 135 799 руб. 57 коп. в течение 30 календарных дней с даты направления претензии, оставлена без ответа и удовлетворения.
Полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 135 799 руб. 57 коп. подтверждается платежным поручением № 510 от 20.09.2011 (л.д.11).
Ответчик документов, подтверждающих произведенное исполнение истцу в счет перечисленных денежных средств в сумме 135 799 руб. 57 коп. в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.
В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических в сумме 15 000 руб.
В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг № 03 от 27.11.2012, заключенный между закрытым акционерным обществом «Фактория» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Корн» (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать ему в соответствии с условиями настоящего договора следующие услуги:
1.1. Консультирование по всем юридическим вопросам, связанным с рассмотрением в Арбитражном суде Алтайского края дела по иску Заказчика к ООО «Рос Строй»/ОГРН 1112224006784, ИНН 2224148374;
1.2. Разработка искового заявления;
1.3. Разработка ходатайств, жалоб и иных процессуальных документов по рассмотрению вышеуказанного дела в Арбитражном суде Алтайского края (при необходимости);
1.4. Представительство по вышеуказанному делу в Арбитражном суде Алтайского края;
1.5. Разработка апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу). Консультирование по всем юридическим вопросам, связанным с рассмотрением дела по иску Заказчика к ООО «Рос Строй» в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск (при необходимости).
В силу пункта 3.1 договора № 03 стоимость услуг, указанных в п.1 (п.п.1.1-1.5) настоящего договора составляет 15 000 руб., без НДС, независимо от решения Арбитражного суда, в стоимость включается компенсация издержек Исполнителя. Оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-ти дней со дня подписания настоящего договора.
Также истцом представлен счет на оплату юридических услуг № 34 от 27.11.2012 на сумму 15 000 руб., платежное поручение № 41 от 28.11.2012 об оплате истцом обществу с ограниченной ответственностью «Корн» 15 000 руб. за юридические услуги, доверенность № 01-АС от 28.11.2012 на имя юрисконсульта общества с ограниченной ответственностью «Корн» Шалонина Николая Олеговича на представление интересов закрытого акционерного общества «Фактория» в арбитражном суде.
Кроме того, в подтверждение произведенной оплаты юридических услуг истец представил платежное поручение от 27.11.2012 № 522 об оплате за юридические услуги по договору от 19.07.2012 на сумму 15 000 руб.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Изучив документы, представленные истцом в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос Строй», г. Барнаул, в пользу закрытого акционерного общества «Фактория», г. Барнаул, 135 799 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, 5 073 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине, 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
