Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19917/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19917/2012
11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
к товариществу собственников жилья «Уют» (ИНН 2225114040 ОГРН 1102225012867), г. Барнаул,
о взыскании 245 635 руб. 87 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерно общество «Алтайэнергосбыт»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют»о взыскании 245 635 руб. 87 коп., в том числе 243 468 руб. 81 коп. задолженности по договору № 9791 от 01.02.2012 года за поданную в период с сентября по октябрь 2012 года электрическую энергию и 2 168 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 года по 14.12.2012 года, с начислением процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи электрической энергии № 9791 от 01.02.2012 годав части оплаты потребленной электрической энергии поданной в сентябре - октябре 2012 года.
Определением от 17.12.2012 года исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было получено сторонами 21.12.2012 года и 11.01.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601557633733 и № 65601557633726.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения дела по существу истец в связи с производимыми ответчиком оплатами неоднократно уменьшал размер исковых требований по настоящему делу.
С учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 700 руб. 97 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 9791 и 3 317 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 года по 06.02.2013 года, с начислением процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и товариществом собственников жилья «Уют» (покупатель) 01.02.2012 года был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 9791.
По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность).
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
- до 10 числа месяца следующего за расчетным покупатель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности).
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в сентябре и октябре 2012 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 253 468 руб. 81 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.
Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за принятую в спорном периоде электрическую энергию составила 700 руб. 97 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, за период с 31.10.2012 года по 06.02.2013 года ответчику были начислены проценты в сумме 3 317 руб. 55 коп.
Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 07.02.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 годовых.
Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 49, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют нашего дома»в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 700 руб. 97 коп. задолженности, 3 317 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов в размере 8,25 годовых, на сумму долга 700 руб. 97 коп. с 07.02.2013 года до дня исполнения денежного обязательства, 129 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 7 783 руб. 27 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
