Решение от 12 февраля 2013 года №А03-19914/2012

 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                Именем Российской Федерации
 
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул                               Дело №А03-19914/2012
 
    12 февраля 2013 года                              
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи      Михайлюк Н.А., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Алтайводпроект», г.Барнаул, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» (ОГРН 1022201518294, ИНН 2224039953), г.Барнаул, о взыскании 152 439 руб. 79 коп. задолженности по государственному контракту.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайводпроект» обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» о взыскании 152 439 руб. 79 коп. задолженности по государственному контракту №11/01 от 05.12.2011г.
 
    Определением от 17.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено в срок до 11.01.2013 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 05.02.2013т года.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено лицами, участвующими в деле, 20.12.2012 и 24.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    В установленный судом срок ответчик письменный отзыв суду не представил, возражений по иску не заявил.
 
    Как следует из материалов дела, на основании распоряжения №224 от 21.05.2004г. ответчику принадлежат помещения общей площадью 525,55 кв.м., расположенные на пятом этаже здания по адресу: г.Барнаул, пр.Комсомольский, 120 на праве оперативного управления.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайводпроект» (общество) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю»(пользователь) заключен государственный контракт о возмещении затрат по содержанию и эксплуатации нежилого здания по адресу: г.Барнаул, пр.Комсомольский, 120. 
 
    Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2011) ответчик принял на себя обязательство оплачивать расходы по содержанию нежилых помещений пропорционально занимаемой площади из расчета 65,5 руб. за 1 кв.м., что составляет 414 654 руб. 30 коп. в год.
 
    Оплата эксплуатационных расходов производится ежемесячно  равными долями до 10 числа следующего за отчетным месяца (пункт 2.3 договора).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возмещению затрат по содержанию и эксплуатации нежилых помещений, в результате чего образовалась задолженность в размере 152 439 руб. 79 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По смыслу раздела IIГражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе общего имущества здания) должен нести не только собственник, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).
 
    Согласно пункту 1 статьи 296 названного Кодекса учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
 
    Соответственно, предоставляя учреждению как самостоятельному субъекту регулируемых гражданским правом имущественных отношений правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом путем наделения его правом оперативного управления, представляющим самостоятельное производное вещное право, собственник тем самым возлагает на учреждение бремя содержания соответствующего имущества.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик владеет спорными помещениями на праве оперативного управления.
 
    Размер задолженности подтвержден двусторонним актом сверки, подписанным ответчиком и заверенным печатью ФГБУ «Управление Алтаймелиоводхоз».
 
    Ответчик доказательств оплаты на сумму 152 439 руб. 79 коп. суду не представил. Каких-либо возражений относительно расчета не заявил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» (ОГРН 1022201518294, ИНН 2224039953), г.Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Алтайводпроект», г.Барнаул,152 439 руб. 79 коп. долга и 5 573 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,         г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                  Н.А.Михайлюк