Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19910/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19910/2012
12 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Бийский элеватор» (ОГРН 1022200559325, ИНН 2226010068), г.Бийск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Росинвест» (ОГРН 1093120000412, ИНН 3120086502), г.Щебекино Белгородской области,
о взыскании 178 752,95 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Бийский элеватор», г.Бийск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Росинвест», г.Щебекино Белгородской области, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга за непоставленный товар в размере 90 775 руб. ; 2) проценты за просрочку поставки товара в размере 76 928 руб.; 3) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 049,95 руб.; 4) расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 81 руб.; 5) государственную пошлину в размере 6 362,59 руб.
Определением арбитражного суда от 20.12.2012 исковое заявление ОАО «Бийский элеватор» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 20.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.12.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу: 309290, Белгородская область, г.Шебекино, ул.Железнодорожная, 1, Почта России вернула с отметкой: «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материала дела, между ООО «Научно-производственная фирма Росинвест» и ОАО «Бийский элеватор» 15.04.2011 был заключен договор купли-продажи № 0415.
В соответствии с указанным договором, ООО «Научно-производственная фирма Росинвест» (именуемое в договоре продавец) обязалось продать, а ОАО «Бийский элеватор» купить и оплатить товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, далее именуемые товар, на условиях, оговоренных в договоре.
Согласно спецификации № 1 к договору купли-продажи № 0415 от 15.04.2011, ответчик обязался продать истцу затворы шлюзовые РЗ-БШМ-1 в количестве 16 штук по цене 9 616 руб. за 1 шт. на общую сумму 153 856,00 руб. и поставить товар в течение 40 дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет продавца, а покупатель обязался произвести предоплату за товар в размере 50 % от общей стоимости товара в течение 5 банковских дней, с момента подписания договора, остальные 50 % от общей стоимости товара обязался перечислить в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности отгрузки.
Платежным поручением № 386 от 11.05.2011 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 90 775 руб. (50 % от общей стоимости товара) в счет предоплаты по договору купли-продажи № 0415 от 15.04.2011, согласно спецификации № 1.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.
Претензия истца с требованием вернуть предоплату за непоставленный товар в размере 90 775 руб. оставлена ответчиком без внимания.
Непоставка ответчиком предварительно оплаченного истцом товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 10.2 договора купли-продажи № 0415 от 15.04.2011 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск правомерно предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края по месту нахождения истца.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт предоплаты товара истцом подтвержден платежным поручением № 386 от 11.05.2011.
Ответчик возражений и доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты в суд не представил.
Поскольку доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты или возврата истцу указанной суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика 90 775 руб.
Пунктом 8.2 договора купли-продажи № 0415 от 15.04.2011 предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара, срок которой указывается в пункте 3.1, продавец уплачивает покупателю проценты в размере 0,1 % от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку поставки товара в размере 76 928 руб., рассчитанные за период с 21.06.2011 по 10.11.2012.
Проверив расчет процентов за просрочку поставки товара в размере 76 928 руб. суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 049,95 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 81 руб., которые подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, судебные расходы в размере 81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362,59 руб. в полном объеме относятся на ответчика.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Росинвест», г.Щебекино Белгородской области, в пользу открытого акционерного общества «Бийский элеватор», г.Бийск Алтайского края, 178 833,95 руб., в том числе 90 775 руб. долга, 76 928 руб. процентов за просрочку поставки товара, 11 049,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 81 руб. судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Росинвест», г.Щебекино Белгородской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 362,59 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
