Определение от 28 мая 2012 года №А03-19900/2011

    
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск Дело №А03-19900/2011
28 мая 2012г.
Судья О.Б. Нагишева
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Барнаул-ресурс»
на определение Арбитражного суда Алтайского края об отказе в привлечении третьих лиц от
17.04.2012 года по делу №А03-19900/2011 (07АП-4531/12)
по иску индивидуального предпринимателя Манохина В.В. к конкурсному управляющему
ООО «Стандарт Агро Инвест» Савинцеву М.И.,
третьи лица: Марченко Н.О., Буздогаров И.А., ООО «Агрико», Говорухина А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаул-ресурс» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбит-
ражного суда Алтайского края об отказе в привлечении третьих лиц от 17.04.2012 года по
делу №А03-19900/2011 (07АП-4531/12).
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба под-
лежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч.1. ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано
отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по су-
ществу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование
этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению де-
ла.
Определение об отказе в привлечении третьих лиц не препятствует дальнейшему дви-
жению дела. Кроме того, часть 3 статьи 51 АПК РФ не предусматривает возможности обжа-
лования такого определения.
В соответствии с п.2. ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции
возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляци-
онной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный
акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционно-
го производства.
Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-
рации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-
Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья О.Б. Нагишева