Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А03-19847/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03-19847/2012
22 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)
к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул (ОГРН 1042202074815, ИНН 2223047817)
о взыскании 1 206 910 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 9633 от 01.12.2007, 15 418 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 по 14.12.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2012 года в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 1 206 910 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шерапежникова О.О. по доверенности № 284 от 14.05.2012, удостоверение № 1/200,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул о взыскании 1 206 910 руб. 77 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 9633 от 01.12.2007, 15 418 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 по 14.12.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2012 года в размере банковского процента 8,25% годовых с суммы долга 1 206 910 руб. 77 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от ответчика возражений против рассмотрения дела без участия представителя не поступило, дело рассмотрено по существу в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 19 014 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 по 27.12.2012. От исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 206 910 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 1 206 910 руб. 77 коп., истец отказался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» 01.12.2007 был заключен договор энергоснабжения № 9633-В.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре продавец) обязалось осуществлять поставку ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» (именуемому в договоре покупатель) электрическую энергию (мощность), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за сентябрь-октябрь 2012г. составила 1 206 910 руб. 77 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 206 910 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 1 206 910 руб. 77 коп., истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 1 206 910 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 1 206 910 руб. 77 коп.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 014 руб. 14 коп. за период с 21.09.2012 по 27.12.2012.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 19 014 руб. 14 коп. правомерными.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул 19 014 руб. 14 коп. процентов и 25 223 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в отношении взыскания 1 206 910 руб. 77 коп. основного долга прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
Выдать ОАО «Алтайэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета 1 001 руб. 36 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
