Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19833/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19833/2012 15 февраля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Фогель» (ОГРН 1022200907750, ИНН 2221027607), г. Барнаул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСеРвис» (ОГРН 1102225005035, ИНН 222117812), г. Барнаул,
о взыскании 594 398 руб. 97 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Куршев Д.Л. по доверенности от 13.11.2012 г.;
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фогель» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСеРвис» о взыскании 594 398 руб. 97 коп., состоящих из 482 797 руб. 12 коп. долга и 111 601 руб. 85 коп. пени по договору № 179 от 01.08.12 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 179 от 01.08.12 г., предметом которого являлась купля-продажа стеклопакетов (товар), который ответчик обязан был оплачивать.
Ответчик свои обязательства по данному договору исполнил не надлежащим образом, не оплатив полученный товар на сумму 482 797 руб. 12 коп.
За просрочку оплаты товара истцом ответчику была начислена неустойка в размере 111 601 руб. 85 коп. по состоянию на 03.12.2012 г.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом («продавец») и ответчиком («покупатель») был заключен договор № 179 от 01.08.12 г., согласно условиям которого, продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар (стеклопакеты) в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 3.3. договора, датой передачи товара считается дата, указанная в товарной накладной и счете-фактуре. Покупатель оплачивает 100 % от стоимости каждой партии товара (предварительная оплата) на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 3-х рабочих дней с момента его получения (пункт 4.2. договора).
В период с 04.10.2012г. по 18.10.2012 г. поставщиком была осуществлена передача товара ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными № БФ000002169 от 04.10.2012г., № БФ000002194 от 08.10.2012г. № БФ000002220 от 10.10.2012г. № БФ000002244 от 11.10.2012г. № БФ000002247 от 12.10.2012г. № БФ000002281 от 16.10.2012г. № БФ000002280 от 16.10.2012г. № БФ000002306 от 18.10.2012г. № БФ000002291 от 18.10.2012г. № БФ000002304 от 18.10.2012г., однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, сумма оставшейся задолженности у ответчика перед истцом составила 482 797 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность ответчика перед истцом в размере 482 797 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, товарными накладными, претензией от 14.11.2012 г., направленной в адрес ответчика, и ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения в полном объеме задолженности по договору № 179 от 01.08.12 г., а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.2. договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей за товар, покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 03.12.2012 г., размер которой составил 111 601 руб. 85 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 111 601 руб. 85 подлежащей ко взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлено соглашение на оказание правовых услуг от 13.11.2012 г., заключенное между истцом («сторона 1») и Куршевым Денисов Леонидовичем («сторона 2»), согласно условиям которого, сторона 1 принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи в рамках настоящего дела, а также расходный кассовый ордер № 133 от 04.12.2012г., свидетельствующий о перечислении истцом Куршеву Д.Л. 6 000 руб. в качестве оплаты по соглашению на оказание правовых услуг от 13.11.2012 г.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Рассмотрев требование истца о возмещении ему судебных расходов по оплате юридических услуг в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСеРвис», г. Барнаул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фогель», г. Барнаул, 482 797 руб. 12 коп. долга, 111 601 руб. 85 коп. неустойки, всего 594 398 руб. 97 коп., 6 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а также 14 888 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
