Решение от 15 ноября 2012 года №А03-1982/2012

Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А03-1982/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
о признании отсутствующего должника банкротом и
 
об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Барнаул                                                                                        Дело № А03?1982/2012               
 
    15 ноября 2012 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2012г.
 
    С мотивировочной частью решение изготовлено 15.11.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Баевское хлебоприемное предприятие», ОГРН 1082207000556, ИНН 22330002406, с.Баево Баевского района Алтайского края,  и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 556 212 руб.,
 
    с участием в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: Ефремов А.Д., по доверенности от 18.10.2012 г.;
 
    от должника: не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральная налоговая служба России, г.Москва, 19.03.2012г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Баевское хлебоприемное предприятие», ОГРН 1082207000556, ИНН 22330002406, с.Баево Баевского района Алтайского края,   (сокращенное наименование – ОАО «Баевское ХПП») по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, поскольку отсутствует руководитель должника – юридического лица и отсутствует возможность установить место его нахождения, а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России  в размере  556 212 руб.  основного долга.
 
    Заявление мотивировано наличием у ОАО «Баевское ХПП» перед заявителем просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., неспособностью должника удовлетворить требования кредитора по уплате задолженности по обязательным платежам в бюджет.
 
    Определением арбитражного суда от 26.03.2012г.  заявление ФНС  о признании ОАО «Баевское ХПП»  несостоятельным (банкротом) принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, поскольку 16.02.2012г.  в арбитражный суд       с      заявлением      о признании ОАО «Баевское ХПП»,  с.Баево,  Баевский район,    Алтайского края        несостоятельным       (банкротом)     обратилось ООО «Крестьянское-фермерское хозяйство «МК-Зерно».
 
    Определением от 26.10.2012г. производство по заявлению ООО «Крестьянское-фермерское хозяйство «МК-Зерно» о признании  ОАО «Баевское ХПП» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Представитель должника в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях о признании должника банкротом настаивал, возражений против предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не представил.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Баевское ХПП»  состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1082207000556, обществу присвоен ИНН 2233002406, основным видом деятельности общества является  производство муки из зерновых и растительных культур, готовых мучных смесей и теста для выпечки.  Руководителем должника являлся Малышев  С.А., который  был уволен приказом комитета по экономике, управлению муниципальным имуществом  администрации Баевского района Алтайского края от 14.09.2011 № 8.
 
    Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, от 06.02.2012г. за должником зарегистрировано следующее имущество: зерносклад № 4, общей площадью 1238,9 кв.м, кадастровый номер 22:03:010606:1:01:203:002:000007760:0800, сушильно-очистительная башня, общая площадь 301,2 кв.м., кадастровый номер 22:03:010606:1:01:203:002:000007760:0400.
 
    По данным службы судебных приставов Баевского района,  на 12.03.2012г. у должника   имелось    следующее имущество: сушильно-очистительная  башня, зерносклад № 4,  минипекарня, мукопросеиватель Мпс-141, резервуар для хранения воды 100 куб.м., строительные материалы от разбора сооружения, котельная в здании мельницы склада, деревянные доски 0,5 куб.м.
 
    ОАО «Баевское ХПП» последнюю отчетность в налоговой орган предоставляло в 2010г. По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2010г. у должника имеются основные средства в размере 1 197 тыс. руб.,  запасы – 502 тыс. руб., дебиторская задолженность -  6 023 тыс. руб. 
 
    Из материалов дела усматривается, что имущество должника, достаточное для продажи и затем покрытия расходов по делу о банкротстве по упрощенной процедуре, а также для погашения кредиторской задолженности должника перед бюджетом, имеется.
 
    В соответствии со ст.227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009г.если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица  на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ОАО «Баевское ХПП» (ОГРН 1082207000556, ИНН 22330002406) несостоятельным (банкротом) и применить упрощенную процедуру банкротства в отношении отсутствующего должника.
 
    Заявителем предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 556 212 руб.   основного долга.
 
    В соответствии со статьями 32, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п.6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    При этом суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования уполномоченного органа, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 указанного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 данного Кодекса.
 
    Изучив    документы, суд установил, что требования ФНС России составляет 556 212  руб. задолженности по уплате единого налога, начисленного за 2010г. Заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждается  требованием № 10639 от 13.04.2011г., решением № 250 от 16.05.2011г.,  постановлением № 106 от 06.06.2012г., решением №  106 от 06.06.2011г., справкой о размере задолженности, и иными  материалами дела в совокупности.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 45 Закона указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих – некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, - Сбитнева Стаса Андреевича.
 
    Согласно  информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.
 
    В связи с чем, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего  подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.
 
    Размер вознаграждения утверждается в размере 10 000 руб. единовременно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 45, 124, 126, 142, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 156, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Баевское хлебоприемное предприятие», ОГРН 1082207000556, ИНН 22330002406, с.Баево Баевского района Алтайского края, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до  08 апреля 2013 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Сбитнева Стаса Андреевича – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес СРО- 620075, г.Екатеринбург, ул.Горького, 31; почтовый адрес конкурсного управляющего – 650010, г.Кемерово, ул.Красноармейская, 50А-оф.1).
 
    Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме     10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Включить требование ФНС России в реестр требований открытого акционерного общества «Баевское хлебоприемное предприятие», ОГРН 1082207000556, ИНН 22330002406, с.Баево Баевского района Алтайского края,  в  размере 556 212 руб. долга в  третью основную очередь.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Баевское хлебоприемное предприятие», ОГРН 1082207000556, ИНН 22330002406, с.Баево Баевского района Алтайского края,  в доход федерального бюджета РФ  4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 08 апреля 2013 года на 14 час. 30 мин. по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, кааб. 409, тел.: 24-09-55 (секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, за 5 дней  до судебного заседания по заслушиванию отчета представить его в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    •         прекращается исполнение по исполнительным документам;
 
    •         исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    •         снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
 
    •         руководитель должника (лицо, осуществляющее его полномочия) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Г.Кириллова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать