Определение от 11 октября 2010 года №А03-1980/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                      Дело № АОЗ-1980/2010
 
    11 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г. Бийск, об отмене обеспечительных мер по делу №А03-1980/2010 по заявлению муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска», г. Бийск, об оспаривании ненормативных правовых актов и действий налоговых органов, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю, г. Бийск; Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, в качестве третьего лица Администрации г. Бийска, г. Бийск,
 
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган), с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А03-1980/2010 в соответствии с определением суда от 18.02.2010 г.
 
    В обоснование данного ходатайства налоговым органом указано на то, что решением арбитражного суда от 28.06.2010 г. по вышеназванному делу в удовлетворении заявленных муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» (далее по тексту – учреждение) требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 г. решение арбитражного суда первой инстанции по делу №А03-1980/2010 оставлено без изменения, в  связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 96 и 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры подлежат отмене.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта камеральной налоговой проверки № 12275 от 13.08.2009 года, незаконными действий по принятию налоговым органом акта камеральной проверки от 13.08.2009 года № 12275, признании незаконным решения налогового органа от 28.10.2009 г., признании незаконными действий по принятию решения от 28.10.2009 года № 12-33/2324/4502, признании незаконным решения УФНС России по Алтайскому краю от 22.01.2010 по апелляционной жалобе, признании незаконными действий УФНС России по Алтайскому краю по принятию решения от 22.01.2010 года.
 
    Определением от 18.02.2010 г. суд, по ходатайству учреждения, принял по делу обеспечительную меру в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю №12-33/2324/4502 от 28.10.2009 г «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного в отношении учреждения, до разрешения вышеуказанного дела по существу.
 
    Решением арбитражного суда от 28.06.2010 г. учреждению в удовлетворении  требований о признании недействительными решения №12-33/2324/4502 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 октября 2009 г. Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, решения  Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю по апелляционной жалобе МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» на решение Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю от 22.01.2010 г., а также о признании незаконными действий данных налоговых органов по вынесению вышеуказанных решений и по составлению акта камеральной налоговой проверки №12275 от 13.08.2009 г. Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю отказано.
 
    По требованию о признании недействительными акта камеральной налоговой проверки №12275 от 13.08.2009 г., составленного работником Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Не согласившись с указанным решением, учреждение обжаловало его в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 г. по делу №07АП-7701/10 (резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010 г.) решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-1980/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, в связи с чем названное решение вступило в законную силу с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции.
 
    В силу положений ч.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Решение от 28.06.2010 г. по делу №А03-1980/2010 каких-либо указаний на отмену обеспечительных мер не содержит.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    При этом, вопрос об отмене обеспечения иска в силу ч.2 названной статьи, разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применительно к положениям ч.2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, судьей единолично, без извещения сторон.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер в соответствии с определением суда от 18 февраля 2010 г., устранены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство налогового органа об их отмене подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю об отмене обеспечительной меры удовлетворить.
 
    Обеспечительную меру, принятую определением от 18.02.2010 г. по делу №А03-1980/2010 в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю №12-33/2324/4502 от 28.10.2009 г «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного в отношении Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска», г. Бийск, до разрешения вышеуказанного дела по существу, отменить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.
 
 
Судья                                                                                      А.В. Сайчук