Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19798/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19798/2012 11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «Вань Юань», г. Камень-на-Оби, о взыскании 3902 руб. 12 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «Вань Юань» о взыскании 3902 руб. 12 коп. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 15.03.2006 № 110 за период с 01.08.2012 по 28.09.2012.
Определением арбитражного суда от 17.12.2012 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.12.2012, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2012, заказным письмом с уведомлением о вручении, получено последним 24.12.2012.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела 15.03.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» и Ответчиком был заключен договор № 110 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу (далее -Договор), согласно которому истец оказывал ответчику услуги электросвязи.
Согласно дополнительного соглашения № 1, 2 к договору ОАО «Сибирьтелеком» обязалось предоставлять ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
В соответствии с п. 3.4 дополнительного соглашения № 2 к договору ответчик обязан оплатить услуги связи в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.
01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в связи с реорганизацией путем присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком», расположенному по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ростелеком» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного общества ОАО «Сибирьтелеком» в силу универсального правопреемства.
Все права и обязанности ОАО «Ростелеком» на территории Алтайского края будет осуществлять Алтайский филиал ОАО «Ростелеком», находящийся по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Интернациональная, 74.
ОАО «Ростелеком» исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Исполнение обязательств подтверждается договором, дополнительными соглашениями к нему, тарифами на услуги, счетами – фактурами, актами выполненных работ и другими материалами дела в совокупности.
Ответчик в свою очередь обязательства по оплате, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере 3902 руб. 12 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Международная торгово-промышленная компания «Вань Юань» (ОГРН 1032201020983, ИНН 2235006981) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Алтайского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 3 902 руб. 12 коп. долга, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А.Федотова
