Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19795/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19795/2012 11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Алтайскому краю, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир», г. Камень-на-Оби, о взыскании задолженности в размере 3 929 руб. 40 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир» о взыскании задолженности в размере 3 929 руб. 40 коп. по договору на централизованную охрану от 14.07.2008 № 281.
Определением арбитражного суда от 17.12.2012 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.12.2012, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2012, заказным письмом с уведомлением о вручении, получено последним 21.12.2012.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между Филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД Российской Федерации по Алтайскому краю, (Предприятие) Отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Камень-на-Оби, Каменскому району Алтайского края (правопредшественник истца) и ООО «АгроМир» был заключен договор № 281 от 14 июля 2008 на централизованную охрану.
Согласно п. 9.2 договора № 017/281 ответчик обязан ежемесячно не позднее 15 числа расчетного месяца оплачивать услуги ФГУП «Охрана» МВД РФ по цене указанной в приложении № 2 к договору, а именно 1 309 рублей 80 копеек в месяц.
По мнению истца, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства, у него образовалась задолженность по договору № 017/281 в сумме 3 929 рублей 40 копеек. Задолженность сложилась за 3 месяца: август, сентябрь, октябрь 2012 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ и актом сверки.
Задолженность до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ОГРН 1042201730010, ИНН 2207005834) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Алтайскому краю (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) 3 929 руб. 40 коп. дога, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Судья О.А.Федотова
