Решение от 11 февраля 2013 года №А03-19793/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19793/2012
 
11 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 2221199187 ОГРН 1122225009961) в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (ИНН 2262003637 ОГРН 1082207000105), с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 66 037 руб. задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» о взыскании 66 037 руб. задолженности по договору № 8 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел от 01.05.2008 года и договору № 028/43 на централизованную охрану объектов от 19.07.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных по договорам № 8 от 01.05.2008 года и № 028/43 от 19.07.2012 года.
 
    Определением от 13.12.2012 года исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено истцом 17.12.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601557614206 и № 65601557614183.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Панкрушихинскому району Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Мария» 01.05.2008 годабыл заключен договор № 8 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел.
 
    По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства организовать и обеспечить охрану товарно-материальных ценностей и денежных сумм ответчика, принятых под охрану от расхищения и пресекать проникновения посторонних лиц на охраняемые объекты.  В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно  производить оплату за оказанные услуги.
 
    Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2012 года к договору № 8 стороны установили, что с 01.01.2012 стоимость услуг по охране имущества на объектах заказчика (ТЦ «Семья» и ТЦ «Весна») расположенных по адресам ул. Ленина, 2 и ул. Зеленая, 3А в с.  Панкрушиха составляет 6 777 руб. в месяц.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2012 года к договору № 8 стороны определили, что Заказчик производит оплату услуг Исполнителя ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 7.3 договора).  
 
    В ходе проведенной реорганизации сначала отделение вневедомственной
охраны при Отделе внутренних дел по Панкрушихинскому району было присоединено к отделению вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский». В последующем отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» было реорганизовано в форме слияния. В результате проведенной реорганизации было создано новое юридическое лицо – федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». Вновь созданное юридическое лицо было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2012 года.
 
    Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, с 18.07.2012 года обязательства исполнителя по договору № 8 перешли к истцу.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком 19.07.2012 года был заключен договор на централизованную охрану объектов № 028/43.
 
    По условиям договора Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (исполнитель) приняло на себя обязательства при помощи средств охранно-пожарной сигнализации оказывать услуги по охране имущества общества с ограниченной ответственностью «Мария» (Заказчик). В свою очередь заказчик обязался своевременно производить оплату за оказываемые услуги. 
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 8.2 договора № 028/43 стороны установили, что заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств.
 
    Ежемесячная стоимость услуг по охране объектов заказчика расположенных
с. Панкрушиха на ул. Зеленая, 3А (ТЦ Семья) и ул. Ленина, 2 (ТЦ Весна) согласована сторонами в приложении № 1 к договору № 028/43 и составляет 6 777 руб.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с октября 2011 года по октябрь 2012 года оказал ответчику услуги по охране на общую сумму 86 595 руб.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за указанный период подписанных ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Ответчик обязательства по оплате за указанный период исполнил частично, с учетом изложенного размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в спорном периоде составил 66 037 руб.
 
    Размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 38 т. 1) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств оплаты задолженности в указанном размере (66 037 руб.) ответчик не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, 71, 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 66 037руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 641 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                               Н.И. Семенихина