Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19777/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
8 февраля 2013 года Дело № А03-19777/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», г. Сургут (ИНН 8602103061 ОГРН 1028600581811) в лице Барнаульского филиала к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) в лице Барнаульского филиала, о взыскании 43 465 руб. 95 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Барнаульского филиала о взыскании 43 465 руб. 95 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Иск обоснован статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован переходом к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации права требования возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 14.12.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Осадчая Наталья Владимировна (страхователь) является владельцем автомобиля марки PEUGEOT308 государственный регистрационный номер Т 333 ОН 22, застрахованного в обществе с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (страховщик) по договору страхования, страховой полис ТР №055434.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
25.08.2009 в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда Титан государственный регистрационный номер 03ВР6142, под управлением Качалова Евгения Александровича и автомобиля марки PEUGEOT308 государственный регистрационный номер Т 333 ОН 22, под управлением Осадчей Натальи Владимировны, в результате которого были причинены повреждения автомобилю страхователя.
Из материалов ГИБДД при ГУВД Алтайского края следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Мазда Титан, Качаловым Е.А. требований части 1 пункта 12.14 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность Качалова Е.А застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия»», страховой полис ВВВ № 0494545841.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, после выплаты страхового возмещения к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 № 263.
Согласно отчету об оценке №2147-2009 от 31.08.2009, составленного закрытым акционерным обществом «Бизнес-эксперт», стоимость ремонта автомобиля составляет 81 458 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80 211 руб. 25 коп.
Во исполнение условий договора страхования истец, признав данный случай страховым, по расходному кассовому ордеру №439 от 07.10.2009 выплатило страхователю 81 458 руб.
27.11.2009 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить в порядке суброгации 80 211 руб. 25 коп. страхового возмещения. Ответчиком добровольно выплачено 36 745 руб. 30 коп.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащего выплате страхового возмещения в порядке суброгации подтвержден представленными истцом в материалы дела документами.
Учитывая перечисленные частично ответчиком денежные средства, сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу в порядке суброгации в качестве страхового возмещения, составляет 43 465 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от ответственности, не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», (ИНН 8602103061 ОГРН 1028600581811), г. Сургут 43 465 руб. 95 коп. страхового возмещения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины..
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
