Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: А03-19773/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19773/2012
23 января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайского краевого государственного унитарного предприятия проектный институт «АЛТАЙКОММУНПРОЕКТ», г. Барнаул (ИНН 2224008225; ОГРН 1022201537687), к Администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск (ИНН 2263003140; ОГРН 1022200768468), о взыскании 1 627 500 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Именннова Т.А. (по доверенности от 22.11.2012 б/н, паспорт),
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайское краевое государственное унитарное предприятие проектный институт «Алтайкоммунпроект», г. Барнаул (далее – АКГУП ПИ «Алтайкоммунпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Первомайского района Алтайского края (далее – администрация, ответчик) о взыскании 1 627 500 руб. задолженности за выполненные работы.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 01.12.2010 № 337 (401-036-10), что привело к задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.12.2012 дело назначено в предварительное судебное заседание на 22.01.2013. В определении суда указано на возможность рассмотрения дела при непредставлении отзыва ответчиком в установленный срок (к 17 января 2013).
Отзыв на иск ответчик суду не представил, однако уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представителем истца в материалы дела представлены дополнительные документы, включая доказательство получения ответчиком иска, а также надлежащим образом оформленные копии документов в подтверждение факта выполнения проектных работ по муниципальному контракту № 337 и получения положительного заключения на проект.
Признав дело подготовленным, суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в настоящем заседании, в котором дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Кодекса).
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие до настоящего времени оплаты за выполненные работы по контракту № 337.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
01.12.2010 между Администрацией Первомайского района Алтайского края (Муниципальный заказчик) и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Алтайкоммунпроект» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 337, по согласно которому Подрядчик обязался выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по проектированию объекта: «Газопровод среднего и низкого давления в п. Бажево Первомайского района Алтайского края», включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного выполнения обязательств по настоящему контракту. Проектно-сметная документация должна соответствовать требованиям представленного Заказчиком-застройщиком технического задания на проектирования, а также требованиям Государственной экспертизы и действующим нормативным правовым актам, ГОСТ, СНиП, ТУ и др. (пункты 2.1, 2.2).
Контракт вступает в силу с даты заключения контракта и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок завершения работ по контракту определяется – 11.09.2011. Поэтапные сроки выполнения работ определены графиком производства работ (приложение 3). Содержание и сроки выполнения отдельных этапов работы определяются Календарным планом (Приложение №2) (пункты 1.3, 1.4).
Разделом 3 контракта сторонами согласована цена работ и порядок расчетов, согласно которому стоимость работ (определяется ведомостью договорной цены (приложение 2), рассчитанной на основании прилагаемых к контракту смет (приложение 4) и составляет 1 627 500 руб., в т. ч. НДС 18% - 248 262,71 руб. и является окончательной. Стоимость работ на 2010 год составляет 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 76 271,19 руб. Окончательный расчет Муниципальный заказчик производит после завершения работ и приемки готовой проектно-сметной документации по акту.
Согласно акту выполненных работ по разработке проектной документации по муниципальному контракту № 337 (401-036-10) Подрядчик выполнил и сдал Заказчику проектную продукцию стоимостью 1 627 500 руб., однако ответчик оплату принятых работ не произвел.
Письмом от 14.11.2012 № 11-842 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, однако последний на требование не ответил, оплату долга не произвел до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку спорным правоотношениям, суд признал, что между сторонами возникли обязательства, регулируемые договором подряда, основанные на муниципальном контракте.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии со статьей 759 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Приложением № 1 к контракту № 337 Заказчиком согласовано Техническое задание на выполнение работ по проектированию «Газопровод среднего и низкого давления в п. Бажево Первомайского района Алтайского края».
Сроки выполнения работ установлены контрактом и Графиком производства работ (Приложение №3), а Приложение № 2 согласована цена этапов проектирования и объем финансирования на 2010 год – 500 000 руб., на 2011 год – 1 127 500 руб. (Ведомость договорной цены).
Согласование существенных условий договора свидетельствует о заключенности муниципального контракта, которые стороны исполняли.
В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после завершения всех работ.
В обязанности заказчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, в числе прочих, входит уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Согласно пункту 5.2 контракта окончательный расчет производится Муниципальным заказчиком после полного завершения работ по объекту, включая устранение дефектов, выявленных при экспертизе проектно-сметной документации и получения положительного заключения Государственной экспертизы.
По накладным от 15.04.2011 № 118, от 29.08.2011 № 299, от 19.09.2011 № 335, от 09.11.2011 № 377, от 11.11.2011 № 377, от 15.02.2012 № 34, от 17.02.2012 № 34, от 10.08.2012 № 252, от 16.08.2012 № 252 подтверждается факт выполнения этапов работ и передачи проектной документации заказчику.
Представленное истцом в настоящем заседании положительное заключение Государственной экспертизы № 22-1-5-0198-12, проведенное краевым автономным учреждением «Государственная экспертиза Алтайского края», свидетельствует о соответствии проектной документации «Газопровод среднего и низкого давления в п. Бажево Первомайского района Алтайского края установленным требованиям, а смета на строительство и входящая в состав сметная документация соответствует нормативам в области сметного нормирования и ценообразования и принятым проектным решениям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты выполненных и принятых работ по указанному выше контракту в полном объеме ответчик суду не представил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
Отсутствие возражений по размеру задолженности расценивается судом как признание ответчиком заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 1 627 500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 758, 762, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 110, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск, в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия проектный институт «АЛТАЙКОММУНПРОЕКТ», г. Барнаул, 1 627 500 руб. долга, 29 275 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мошкина
