Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19721/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«08» февраля 2013 года г. Барнаул Дело № А03-19721/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Лада-Плюс», г. Барнаул (ОГРН 1022201517250, ИНН 2224076867) о взыскании 277 020 руб. 89 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (ОАО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Лада-Плюс» (ООО «Мега-Лада-Плюс», ответчик) о взыскании 140 309 руб. 06 коп. долга по договору № 0854-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2007 за февраль, март и апрель 2012 года, а также 136 711 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты согласно пункта 7.6. договора за период с 28.03.2012 по 31.10.2012.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 0854-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2007 в части оплаты поданной тепловой энергии и подпиточной воды.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 13.12.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы.
Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.11.2007 между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Мега-Лада-Плюс» (Абонент) заключен договор № 0854-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 4), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).
Согласно пункта 6.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденыым управлением экономики и инвестиций Администрации Алтайского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Стоимость полученной горячей (химочищенной) воды определяется ЭСО, которая вправе изменять стоимость химочищенной воды в одностороннем порядке.
В соответствии с пунктом 6.4. ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат исполнению без акцепта плательщика:
- об оплате 100% договорного месячного количества энергии (приложение 1) – до 20 числа расчетного месяца,
- об оплате оканчательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце – на 6 рабочий день месяца, следующего за расчетным.
При самостоятельной оплате пункт 6.4. излагать в редакции:
Абонент обязан проивести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:
- до 15 числа расчетного месяца - 100% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца,
- до 6 рабочего дня месяца, следующего за расчетным – оканчательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце, с обязательным уведомлением ЭСО о произведенном платеже на факс и по телефону.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязанности по произведению окончательного расчета ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежное требование об оплате окончательного расчета, которое подлежит исполнению без акцепта плательщика (Абонента).
При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО – пункт 6.6. договора.
Согласно пункта 7.6. договора при просрочке оплаты Абонент уплачивает ЭСО пеню в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Количество потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период определено в предъявленных ему счетах-фактурах №11-22012-854 от 29.02.2012, № 11-32012-854 от 31.03.2012, № 11-042012-854 от 30.04.2012 – всего на сумму 144 942 руб. 18 коп.
В счетах-фактурах за февраль, март, апрель 2012 года указано количество и стоимость воды для подпитки тепловой сети - всего на сумму 2 018 руб. 02 коп.
Указанные счета-фактуры направлены ответчику для оплаты.
Имела место частичная оплата по платежному поручению № 251 от 11.03.2012 на сумму 4 633 руб. 12 коп.
Наличие неоплаченной задолженности по оплате тепловой энергии и расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей в сумме 140 309 руб. 06 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, подал ответчику за февраль, март и апрель 2012 года тепловую энергию на сумму 144 942 руб. 18 коп., расчет произведен на основании тарифа на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» в размере 874, 44 руб./Гкал. (без учета НДС), установленного с 01.01.2011 решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.11.2010 № 227.
Факт потребления истцом тепловой энергии на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами, не оспаривается ответчиком.
Одновременно со стоимостью поставленной теплоэнергии истцом к оплате были выставлены счет-фактуры (февраль, март, апрель 2012 года) за превышение ответчиком нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей на сумму 2 018 руб. 02 коп.
Согласно пункту 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
Нормативная подпитка тепловых сетей потребителя представляет собой объем воды, необходимый на восполнение технически неизбежных потерь теплоносителя.
В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.
Пунктом 60 Методических указаний установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.
Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.
Согласно пункту 6.2.31 Правил на каждом узле подпитки тепловых сетей определяется расход подпиточной воды, соответствующий нормативной утечке, и обеспечивается приборный учет фактического расхода подпиточной воды. При утечке теплоносителя, превышающей установленные нормы, должны быть приняты меры к обнаружению утечек и их устранению.
Согласно разъяснениям Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 № СН-5083/12 и от 16.09.2009 № НБ-6515/5, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь. Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя из тепловых сетей должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.
Ответчик не оспорил объем поставленной химочищенной воды, стоимость, рассчитанную в соответствии с представленной калькуляцией.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик, получив счета-фактуры за спорный период, обязанность по оплате тепловой энергии и поставленной химочищенной воды – не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 140 309 руб. 06 коп.
Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд признает заявленное требование о взыскании 140 309 руб. 06 коп. подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 7.6. договора была начислена неустойка за период с 28.03.2012 по 31.10.2012 в сумме 136 711 руб. 83 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 136 711 руб. 83 коп. пени подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 8 540 руб. 42 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 459 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Лада-Плюс», г. Барнаул (ОГРН 1022201517250, ИНН 2224076867) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) 140 309 руб. 06 коп. долга, 136 711 руб. 83 коп. пени, всего – 277 020 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 540 руб. 42 коп.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 1 459 руб. 58 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н.Зеленина С.Н. Зеленина