Решение от 07 февраля 2013 года №А03-19710/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19710/2012
 
07 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала (ИНН 7707049388 ОГРН 1027700198767), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Май» (ИНН 2225126743                       ОГРН 1112225015396), г. Барнаул,
 
    о взыскании 6 584 руб. 32 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиалаобратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Май» о взыскании 6 584 руб. 32 коп. задолженности за услуги электросвязи оказанные ответчику в период с 01.07.2012 года по 28.09.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 393, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 8952187 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу в части оплаты услуг связи оказанных ему за период с 01.07.2012 года по 28.09.2012 года
 
    Определением от 13.12.2012 года исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено истцом 18.12.2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления
№ 65601557615463.
 
    Копии определения направленные ответчику по адресу его местонахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Максима Горького, 20-12, г. Барнаул, а также по адресу предоставления услуг электросвязи: ул. 40 Лет Октября, 11 а, г. Барнаул, были возвращены в арбитражный суд органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, неявка представителя ответчика за получением судебной корреспонденции не является основанием для отложения рассмотрения настоящего дела.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Май» 26.03.2012 года был заключен договор № 8952187 на оказание услуг электросвязи юридическому лицу.
 
    По условиям договора открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) обязалось на возмездной основе оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулирование которых осуществляется посредством правил главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
 
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору № 8952187, в период с июля по сентябрь 2012 года оказал ответчику услуги связи на сумму 6 581 руб. 96 коп., в том числе (телефония, доступ в интернет). По прошествии месяца, в котором была предоставлена услуга, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуры.
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате услуг связи, оказанных ему в июле-сентябре 2012 года не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг связи, у него образовалась задолженность в сумме 6 584 руб. 32 коп. за период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, с учетом имевшейся у абонента задолженности по состоянию на 01.07.2012 года в сумме 2 руб. 36 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Май»в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала 6 584 руб. 32 коп. задолженностии2 000 руб. расходов по государственной пошлине.   
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                               Н.И. Семенихина