Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: А03-19709/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19709/2012
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2013г.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 77070493388), г.Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» (ОГРН 1072222001829, ИНН 2222063460), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 8 882,45 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) задолженность по оплате услуг в сумме 8 882,45 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением арбитражного суда от 18.12.2012, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением от 11.02.2013 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От истца по факсимильной связи поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия сторон.
Возражений против рассмотрения дела по существу в первом судебном заседании от сторон не поступало.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия сторон.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Мотор» 18.03.2008 был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи юридическим лицам № 823027448.
Предметом указанного договора является оказание истцом (именуемом в договоре оператор) ответчику (именуемому в договоре абонент) услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи на основании заказа (заказов), подписанного обеими сторонами и являющегося приложением к договору.
Согласно пункту 1 части 2 договора об оказании услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи юридическим лицам № 823027448 от 18.03.2008, расчеты по единовременным платежам осуществляются абонентом не позднее 20 календарных дней со дня подписания заказа.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на 04.03.2013 за период с 01.07.2012 по 30.08.2012 составила 8 882,45 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность в сумме 8 882,45 руб. подтверждается договором об оказании услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи юридическим лицам № 823027448 от 18.03.2008, приложениями к договору, счетами, счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 136992 от 23.11.2012 истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 136, 137, 156, 162, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотор», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, 10 882,45 руб., в том числе 8 882,45 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
