Решение от 08 апреля 2013 года №А03-1970/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1970/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    08 апреля 2013 года                                                                                         Дело № А03-1970/2013
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ИНН 5403167763 ОГРН 1045404670211), г. Новосибирск к обществу                                     с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 2280004697 ОГРН 1112256000394),                    с. Староалейское Третьяковский район Алтайский край, о взыскании 40 689 руб. 43 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», о взыскании 40 689 руб. 43 коп. задолженности.  
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    Арбитражный суд Алтайского края определением от 18.02.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19 марта 2012 года был заключен договор № 12/132/4 на оказание услуг (далее по тексту - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по отбору проб промышленных выбросов, измерению параметров газового потока, измерению концентраций загрязняющих веществ автоматическими газоанализаторами, анализу по определению концентраций прочих загрязняющих веществ атмосферном воздухе в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью Договора, а заказчик обязуется оплатить обусловленную Договором цену и принять результат выполненных работ (п. 1.1 Договора). Срок выполнения работ установлен в смете – 1 квартал 2012 года (п.1.3).
 
    Пунктом 2.2 Договора сторонами предусмотрен порядок оплаты, в соответствии с которыми заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30% от цены, указанной в смете, в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней после приемки выполненных работ, на основании Акта сдачи-приемки.
 
    Общая стоимость работ по Договору составила 40 689 руб. 43 коп.
 
    Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки передачи результат выполненных работ от 28.04.2012, подписанным ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную Договорами стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, у него сформировалась задолженность перед истцом в сумме 40 689 руб. 43 коп.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом от 28.04.2013 приемки передачи результат выполненных работ, подписанным без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 2280004697 ОГРН 1112256000394), с. Староалейское Третьяковский район Алтайский край в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», (ИНН 5403167763 ОГРН 1045404670211),                   г. Новосибирск, 40 689 руб. 43 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.И. Павлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать