Определение от 28 июня 2012 года №А03-1970/2012

    



СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск Дело № А03-1970/2012
28 июня 2012 г.





Судья Марченко Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азарх В. А.
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 года
по делу № А03-1970/2012 (07АП-5451/12)
по иску ООО "ТЭСЛА"
к индивидуальному предпринимателю Азарх В. А.
о взыскании 110 999,32 руб.,

У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель Азарх В. А. обратился с апелляционной жалобой
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 года по делу № А03-
1970/2012.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным
судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жа-
лобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляци-
онной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня
принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В
связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восста-
новление пропущенного процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число по-
следнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемо-
го месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает
в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса
РФ).
Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена
18 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования реше-
ния Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 истекает 21 мая 2012 (с учетом
выходных дней).


Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая подана заявите-
лем в суд первой инстанции 23 мая 2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жало-
бы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные
основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока
нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Ар-
битражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвраще-
нию заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-
рации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апел-
ляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Азарх В. А. на решение
Арбитражного суда Алтайского края от 19 апреля 2012 года по делу № А03-1970/2012 воз-
вратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбит-
ражный суд Западно-Сибирского округа.


Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1л.


Судья Н.В. Марченко