Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19701/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-19701/2012 25 февраля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 18.02.2013г.
полный текст решения изготовлен 25.02.2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Жирнова Владимира Николаевича (ОГРН: 304222227100145; ИНН: 222200294504), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН: 1022201527260; ИНН: 2224053860), г.Барнаул, о взыскании 65 860 руб. 87 коп., в том числе 56 388 руб. 74 коп. основного долга по договору и 9 472 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010г. по 06.12.2012г. по договору поставки от 25.01.2010г.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Бекетов В.В. (доверенность – в деле, паспорт);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Жирнов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой»о взыскании 65 860 руб. 87 коп., в том числе 56 388 руб. 74 коп. основного долга по договору и 9 472 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2010г. по 06.12.2012г. по договору поставки от 25.01.2010г.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 12.12.2012г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 12.12.2012г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 14.01.2013г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований;
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 14.01.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Кроме того, копия определения суда от 12.12.2012г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по его юридическому адресу– г.Барнаул, ул.С.Западная,2.
Копия определения суда от 12.12.2012г. возвратилась в суд с отметкой отделения связи: «Истек срок хранения».
Таким образом, ко дню принятия решения по настоящему делу арбитражный суд не будет располагать сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку, ко дню принятия решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства информация о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд не поступит, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
На этом основании определением от 15.01.2013г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.02.2013г.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещены о времени месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
Между сторонами заключен договор от 25.01.2010г. поставки строительных материалов на условиях рассрочки платежа, истец обязался поставить ответчику строительные материалы, а ответчик принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
По товарным накладным истец передал, а представители ответчика на основании доверенностей, выданных ответчиком, получили от истца товар на общую сумму 121 079 руб. 52 коп.
Товар принят без каких-либо замечаний.
Доказательств обратного ответчик не представил.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно пункту 3.1. договора, ответчик оплачивает в полном объеме стоимость каждой партии приобретаемых товаров не позднее 30 рабочих дней с момента отгрузки/получения каждой отдельной партии товара.
Таким образом, договором поставки предусмотрена продажа товара в кредит.
К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
В предусмотренный договором срок ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.
Долг ответчика перед истцом составил 56 388 руб. 74 коп.
Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.
Доказательств обратного ответчик не представил.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).
Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 472 руб. 13 коп.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой»:
- в пользу индивидуального предпринимателя Жирнова Владимира Николаевича 65 860 руб. 87 коп. (в том числе56 388 руб. 74 коп. основного долга и 9 472 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 2 176 руб. расходов по государственной пошлине;
- в доход федерального бюджета Российской Федерации 458 руб. 43 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
