Решение от 19 февраля 2013 года №А03-19696/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                      Дело №А03-19696/2012                          19 февраля 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Усть-Калманского района    (с. Усть-Калманка, ОГРН 1022202863583),
 
    к индивидуальному предпринимателю Марченко Геннадию Алексеевичу,                                  с. Усть-Калманка,
 
    о взыскании 17 779 руб. 50 коп. долга по договору аренды № 10 от 01.01.2012,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Курилов С.П. по доверенности от 12.12.2012,
 
    от ответчика – Марченко Г.А. по паспорту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация Усть-Калманского района обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Марченко Геннадию Алексеевичу о взыскании 61 332 руб. задолженности по арендной плате за период с 2010 года по 01.10.2012.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды № 9 от 01.01.2010, № 32 от 01.01.2011 и № 10 от 01.01.2012.
 
    Определением суда от 12.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    18.01.2013 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать 65 443 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 2010 года по 31.12.2012 и обязать ответчика освободить и возвратить нежилое помещение, общей площадью 146,92 кв. м., расположенное по адресу Алтайский край,                                   с. Усть-Калманка, ул. Горького, 49.
 
    Суд отказал в принятии к рассмотрению уточненного искового заявления, так как новое требование может быть предъявлено с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выделил в отдельные производства требования о взыскании долга по договору № 9 от 01.01.2010, присвоил делу № А03-1508/2013 и требование о взыскании долга по договору № 32 от 01.01.2011, присвоил делу № А03-1509/2013.
 
    В рамках настоящего дела суд рассматривает требование о взыскании долга по договору аренды № 10 от 01.01.2012.
 
    Определением от 05.02.2013 суд назначил предварительное судебное заседание на 18.02.2013 на 11 час. 40 мин., а рассмотрение дела по существу на это же день на                 11 час. 50 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец и ответчик в судебном заседании не возражали против рассмотрения спора по существу.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать                            17 779 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за 2012 год.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд принял признание иска ответчиком.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор           аренды № 10 от 01.01.2012, согласно которому арендодатель сдает во временное пользование на период с 01.01.2012 по 31.03.2012 нежилое помещение, общей площадью 146,92 кв. м., расположенное по адресу: Алтайский край, с. Усть-Калманка, ул. Горького, 49, а арендатор в силу пункта 3.1 договора обязался вносить арендную плату в размере 11 110 руб. 83 коп. в месяц.
 
    В силу пункта 1.2 договор аренды одновременно является актом приема передачи.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    В  соответствии с  частью 5  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Геннадия Алексеевича (с. Усть-Калманка) в пользу Администрации Усть-Калманского района (с. Усть-Калманка) 17 779 руб. 50 коп. долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Геннадия Алексеевича  (с. Усть-Калманка) в доход федерального бюджета  2 453 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     
 
    Судья                                                                                       М.Н. Атюнина