Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1969/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-1969/2013 12 апреля 2013 года
07 ста
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (ОГРН1045404670211, ИНН 5403167763), г. Новосибирск, Новосибирская область к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского края" (ОГРН1052201384267,ИНН 2270003750), с. Селекционное Славгородского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 8 575 руб. 97 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского, в котором просит взыскать задолженность в размере 8 575 руб. 97 коп. за оказание услуг.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 14/034/9-02 от 10.02.2011 на оказание консультационных услуг по расчету размера платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Определением от 14.02.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 07.03.2013 представить истцу - дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований;ответчику- письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; одновременно направить отзыв с копиями прилагаемых документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления отзыва либо его вручения представить в суд.В срок до 01.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 14.02.2013 получено обеими сторонами, дополнительные документы от истца и ответчика в установленные сроки не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между федеральным бюджетным учреждением "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского края"(заказчик) был заключен договор № 14/034/9-02 от 10.02.2011, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить консультационные услуги по расчету размера платы за негативное воздействие на окружающую среду по фактическим показателям, по формированию отчетности предприятия 2-ТП (воздух), 2-ТП (отходы).
Стоимость услуги согласно Смете (Приложение № 1) составляет 8 575 руб. 97 коп., в т.ч. НДС – 1308 руб. 20 коп.
В соответствии с п.2.2 заказчик перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 100 % от цены, указанной в смете, в течение трех банковских дней после подписания договора.
В соответствии с п.3.7 договора сдача и приемка оказанных услуг оформляются актом, подписываемым обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Из материалов дела следует, что истец по вышеуказанному договору оказал ответчику услуги согласно условиям договора, что подтверждается актом приемки передачи оказанных услуг от 30.12.2011 на сумму 8 575 руб. 97 коп., подписанным обеими сторонами. При этом в кате указано, что качество оказанных услуг соответствует указанным в договоре требованиям, заказчик не имеет претензий к исполнителю по выполнению условий договора.
Вместе с тем, ответчик за оказанные услуги по договору № 14/034/9-02 от 10.02.2011 оплату не произвел, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 8 575 руб. 97 коп., размер которой подтверждается договором, приложением к договору, актом выполненных работ, и не оспаривается ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 календарных дней, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга в размере 8 575 руб. 97 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
На основании ст. 27, 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Селекционного сельсовета Славгородского района Алтайского края" (ОГРН1052201384267, ИНН 2270003750), с. Селекционное Славгородского района Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" (ОГРН1045404670211, ИНН 5403167763), г. Новосибирск, Новосибирская область, 8 575 руб. 97 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья В.А. Зверева
