Решение от 21 мая 2013 года №А03-1967/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
 
 
    Дело № А03-1967/2013
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пудовкиной Веры Ивановны, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Колыванское», с.Колыванское, третьи лица: Колыванское Потребительское общество,  с. Колыванское, Шах Николай Алексеевич, с. Колыванское, Кригер Мария Петровна, с. Павловск,                  о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере      474 250 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пудовкина В.И., паспорт; Ращупкин Е.В., по доверенности от 13.03.2013г.,
 
    от ответчика – директор Шах Н.А., паспорт; Белых А.Б., по доверенности от 21.02.2013г.,
 
    от  третьих лиц: Шах Н.А., паспорт; от Колыванского потребительского общества – председатель Шах Н.А., паспорт; от Кригер М.П. – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пудовкина Вера Ивановна обратилась с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Колыванское» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 474 250 руб.
 
    Определением суда от 15.04.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колыванское Потребительское общество, Шах Николай Алексеевич, Кригер Мария Петровна.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества 07.11.2012г. и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Ответчик в нарушение пункта 10.2 Устава ООО «Колыванское», статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в установленный срок не произвел истцу выплату действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
 
    Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве. Указывает, что истец не может считаться вышедшим из общества 07.11.2012г., поскольку действующая на момент подачи заявления редакция Устава общества предусматривает возможность выхода участника из состава общества только с письменного согласия всех остальных его участников. Согласие всех участников общества на выход истца из его состава по заявлению от 07.11.2012г. не получено. По заявлению истца о выходе из состава общества от 26.03.2013г., по которому получено согласие остальных участников, срок рассмотрения истекает 26.06.2013г.
 
    Кригер М.П. в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласна, полагает, что выплата истцу стоимости доли приведет к банкротству общества, поскольку общество свободными денежными средствами не располагает, в связи с чем согласие на выход истца из общества не дает.
 
    В судебном заседании участник общества Шах Н.А., являющийся также председателем Колыванского Потребительского общества, пояснил, что согласие на выход Пудовкиной В.И. не дает.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 10.12.2008г. общим собранием учредителей – Колыванским Потребительским обществом, Кригер М.П., Пудовкиной В.И. и Шах Н.А.  принято решение о создании ООО «Колыванское».
 
    23.12.2008г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО «Колыванское» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1082261000975.
 
    Пудовкина В.И. 07.11.2012г. обратилась в ООО «Колыванское» с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли, которая составляет 25% от уставного капитала общества.
 
    Ответчик выплату Пудовкиной В.И. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 474 250 руб. не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) и статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
 
    Право выхода участника из общества независимо от согласия других участников может быть реализовано только в том случае, если это прямо предусмотрено уставом общества.
 
    Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
 
    Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 Устава ООО «Колыванское» (в редакции от 27.10.2009г.) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу только с письменного согласия всех остальных участников общества.
 
    Согласно пункту 10.2 Устава общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале  общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику, выходящему из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника о выходе, только в случае, если такая выплата не приведет общество к банкротству.
 
    Положения Устава ООО «Колыванское» (в редакции от 27.10.2009г.) не предусматривают право участника на выход из общества без согласия других его участников.
 
    Не предусматривал право участника на выход из общества без согласия других участников  и Устав ООО «Колыванское» в первоначальной редакции от 10.12.2008г., пункт 10.1 которой устанавливал возможность выхода из общества по решению общего собрания участников. 
 
    Таким образом, у истца право на выход из общества без согласия других участников отсутствует.
 
    Пудовкина В.И. не представила доказательств того, что при обращении с иском в суд ею было получено согласие всех других участников общества на ее выход из состава общества.
 
    26.03.2013г. Пудовкина В.И. подала в ООО «Колыванское» повторное заявление о выходе из состава участников ООО «Колыванское» и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
 
    26.03.2013г. остальные участники общества - Колыванское Потребительское общество, Кригер М.П. и Шах Н.А. письменно согласовали выход Пудовкиной В.И. из состава участников общества.
 
    Впоследствии, в судебном заседании 14.05.2013г., Колыванское Потребительское общество и Шах Н.А. пояснили, что согласие было дано ошибочно, поскольку свободные денежные средства для выплаты Пудовскиной В.И. ее доли у общества отсутствуют. Аналогичные пояснения изложены в отзыве Кригер М.П.
 
    Согласно пункту 10.2 Устава ООО «Колыванское» (в редакции от 27.10.2009г.)  общество обязано выплатить участнику, выходящему из общества, действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника о выходе.
 
    Срок рассмотрения заявления Пудовкиной В.И. поданного 26.03.2013г. истекает 26.06.2013г.
 
    В письменных пояснениях по делу от 14.05.2013г. Пудовкина В.И. указала, что исковые требования основывает на заявлении от 07.11.2012г., заявление от 26.03.2013г. лишь дублировало первоначальное заявление от 07.11.2012г.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку при обращении с иском в суд согласия других участников на выход из общества не получено, следовательно, оснований для выплаты действительной стоимости доли не имеется.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 

Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев