Определение от 24 октября 2014 года №А03-19669/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А03-19669/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-19669/2012                    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного  управляющего ООО «Апекс» Кузьменко В.И. об утверждении начальной продажной цены предмета залога,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий – Кузьменко В.И., паспорт;
 
    от уполномоченного органа – Поротова Д.А. по доверенности № 17-34/12185от 14.10.2014;
 
    от ОАО «Сбербанк России» - Гурова М.А. по доверенности от 21.11.2013;
 
    от кредитора Жаровой Т.А.  – Попов А.А. по доверенности от 25.09.2012;
 
    от кредитора ООО «ОфисГрад» - Лень Е.Н., приказ № 12/13-кп от 29.07.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Апекс", г. Барнаул (ИНН 2225087565,                         ОГРН 1072225010220) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Кузьменко В.И.
 
    Конкурсный  управляющий ООО «Апекс» Кузьменко В.И. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит утвердить начальную продажную цену предмета залога – имущества ООО «Апекс» - помещение магазина (Н-2), в лит. А, А1, общей площадью 2 948,30 кв.м., кадастровый номер 22:63:010622:0018:01:401:600:000047200:0100:20002, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. А. Петрова, 196а, в размере 25 080 000 рублей.
 
    Ко дню судебного заседания от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о назначении экспертизы. Представитель банка представила сведения об экспертных учреждениях: ООО «Кит-основа» и ЗАО «Бизнес-эксперт», которые могут провести судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества ООО «Апекс», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России». Срок проведения экспертизы в ЗАО «Бизнес-эксперт» – 20 рабочих дней,  стоимость проведения экспертизы – 30 000 рублей, эксперт – Бабаушкина Ольга Анатольевна. Срок проведения экспертизы в ООО «Кит-основа» – 10 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы – 25 000 рублей, эксперт – Казанцев Игорь Васильевич.
 
    Конкурсный управляющий и представитель кредитора Жаровой Т.А. возражали относительно экспертных учреждений, представленные ОАО «Сбербанк России». По экспертным организациям также сообщили, что имеются независимые и более опытные экспертные учреждения: специализированная оценочная организация ООО «РОСАУДИТ» и ООО «Альфа эксперт». Дополнительные документы, подтверждающие стаж и квалификацию экспертов, не представили.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» просит отложить судебное заседание для оплаты судебной оценочной экспертизы.
 
В соответствии с. п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
    В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных документов, перечисления денежных средств на депозит суда и решения вопроса о проведении комиссионной экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание на 28октября 2014года  на 16час. 00 мин., судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет  № 427а, тел. помощника  и секретаря – 24-67-19, факс - 61-92-54.
 
    ОАО «Сбербанк России» представить доказательства перечисленияна депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежныхсредствдля оплаты экспертизы в размере 30тыс. рублей .
 
    Конкурсному управляющему и кредиторам представить дополнительную информацию в отношении представленных экспертных учреждений (экспертов).
 
    Сторонам представить отношение к назначению по делу комиссионной экспертизы.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.В. Назаров


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать