Решение от 18 февраля 2013 года №А03-19642/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19642/2012
 
18 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2013года.
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие», в лице конкурсного управляющего Пупкова С.В. (ИНН 2223967860, ОГРН 10822230027293), г. Барнаул, об оспаривании  бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края Борисова В.Н., выразившихся в не передаче конкурсному управляющему имущества, принадлежащего обществу,
 
    с участием взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Интернациональный индустриальный парк», г. Барнаул,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Остроухова М.В. по доверенности от 01.12.2012, паспорту,
 
    от судебного пристава-исполнителя – Борисова В.Н. по удостоверению,
 
    от взыскателя – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Развитие», в лице конкурсного управляющего Пупкова С.В. (далее по тексту – общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании  бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края Борисова В.Н., выразившихся в не передаче конкурсному управляющему имущества, принадлежащего обществу,
 
    Заявленные требования со ссылкой на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   (далее по тексту – Закон о банкротстве) мотивированы тем, что судебным приставом до настоящего времени не передано конкурсному управляющему имущество должника, что препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей в целях защиты прав должника и его кредиторов.
 
    К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Интернациональный индустриальный парк».
 
    Взыскатель определение суда не исполнил, отзыв на заявление не представил. По правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Судебный пристав в отзыве на заявление, просил обществу в удовлетворении требований отказать, поскольку  имущество должника в месте ответственного хранения фактически отсутствует, а судебным приставом предпринимаются все меры, направленные на его розыск.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    В судебном заседании представитель должника и судебный пристав на своих требованиях и возражениях настаивали.
 
    Как следует из материалов дела 19.04.2011  судебным приставом Рахимовым  Р.Р. на основании исполнительного листа серии  АС №000245797, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-67769/10-150-567 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Развитие» на взыскание денежных средств в сумме 2418421,26 руб.
 
    09.06.2011 судебным приставом наложен арест на имущество должника, в тот же день имущество должника описано (акт описи и ареста имущества) и передано на ответственное хранение Данилову А.П. по месту хранения: г. Барнаул, ул. Попова, 258. Данилов А.П. предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ, о чем свидетельствует предупреждение от 09.06.2011.
 
    Судебным приставом описано следующее имущество должника:
 
    Наименование предметов
 
    Ед. изм.
 
    Кол-во
 
    Спиральный тестомес DIOSNA
 
    шт.
 
    1
 
    Печьротационная W&PROTOTHERM
 
    шт.
 
    2
 
    Тележка
 
    шт.
 
    6
 
    Тестораскатывающая машина SEEWERRONDOKOMPAS
 
    шт.
 
    1
 
    Линия дляпроизводства слоеных изделии CANOL
 
    шт.
 
    1
 
    Термоусадочная машина HUGOBACK
 
    шт.
 
    1
 
    Противень
 
    шт.
 
    200
 
    Дозатор воды SCHWEIKERT
 
    шт.
 
    1
 
    Силоснаяустановка REIMEIT
 
    шт.
 
    1
 
 
    Постановлением от 11.01.2012 на основании заявления ответственного хранителя Данилова А.П. изменено место хранения арестованного имущества должника на ул. Гоголя, 213, в г. Барнауле.
 
    20.02.2012 судебным приставом составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что  спиральный тестомес DIOSNAв количестве 1 шт., печьротационная W&PROTOTHERMв количестве 2 шт.  находятся по адресу: ул. Попова, 258 в г. Барнауле,  в частичным отсутствие деталей, работоспособность арестованного имущества судебному приставу проверить не представилось возможным.
 
    22.02.2012 ответственный хранитель Данилов А.П. обратился к судебному приставу с заявлением о невозможности хранения оборудования, находящего по адресу: ул. Попова, 258 в г. Барнауле, в связи с запретом доступа собственника помещения – должника ООО «Развитие».
 
    24.02.2012 судебным приставом Рахимовым Р.Р. составлен акт приема-передачи  имущества должника, а именно, тестораскатывающей машины SEEWERRONDOKOMPAS в количестве 1 шт.,  линии дляпроизводства слоеных изделии CANOL в количестве 1 шт., термоусадочной машины HUGOBACK в количестве 1 шт., тележек в количестве 6 шт., противеней в количестве 200 шт., дозатора воды SCHWEIKERT в количестве 1 шт., силоснойустановки REIMEIT в количестве 1 шт. Ответственным хранителем назначено ООО «Регион 22», акт подписан представителем по доверенности Сыпко В.А. Место ответственного хранения: ул. Кулагина, 8, г. Барнаул.
 
    Представитель хранителя Сыпко В.А. предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ.
 
    29.02.2012 судебным приставом наложен арест на имущество общества, находящееся  у ООО «Перпектива» по ул. Гоголя, 213 в г. Барнауле: машину для чистки противней W&P, мельницу для сухарей  FanalBirgterMaschinenfabrik, дозатор для сыпучих компонентов  Dericke, раскатку для теста WLS.
 
    29.02.2012 по акту совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что имущество, указанное в постановлении от 29.02.2012 отсутствует.
 
    В тот же день судебным приставом вынесено постановление о смене хранителя имущества: спирального тестомеса DIOSNAв количестве 1 шт., печиротационная W&PROTOTHERMв количестве 2 шт., тестораскатывающей машины SEEWERRONDOKOMPASв количестве 1 шт.,  линии дляпроизводства слоеных изделии CANOLв количестве 1 шт., термоусадочной машины HUGOBACKв количестве 1 шт., тележек в количестве 6 шт., противеней в количестве 200 шт., дозатора воды SCHWEIKERTв количестве 1 шт., силоснойустановки REIMEITв количестве 1 шт. Ответственным хранителем назначено ООО «Регион 22», в лице представителя по доверенности от 12.01.2012 №5 Сыпко В.А.
 
    Также 29.02.2012 судебным приставом составлен акт приема-передачи имущества должника: спирального тестомеса DIOSNAв количестве 1 шт., пеиьротационная W&PROTOTHERMв количестве 2 шт. Местом ответственного хранения определено: ул. Кулагина, 8, г. Барнаул.
 
    Постановлением от 09.04.2012 судебным приставом произведена оценка имущества, арестованного по постановлению от 09.06.2011.
 
    03.07.2012 судебным приставом Борисовым В.Н. вынесено постановление и снят арест с имущества должника, наложенный постановлением от 09.06.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 №А03-4250/2012 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура,  применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Пупков С.В.
 
    21.11.2012 конкурсный управляющий ООО «Развитие» Пупков С.В. обратился к судебному приставу с заявлением о передаче имущества должника.
 
    Считая, что судебным приставом допускаются бездействия по передаче имущества конкурсному управляющему, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В подтверждение своих возражений судебным приставом представлено постановление от 18.12.2012 о розыске имущества должника-организации.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения судебного пристава и представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 
 
    В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами,  по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Действительно, в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
 
    Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, 03.07.2012 судебным приставом Борисовым В.Н. вынесено постановление и снят арест с имущества должника, наложенный постановлением от 09.06.2011, а решение о признании должника банкротом принято судом только 18.10.2012 (изготовлен полный текст решения суда).
 
    Конкурсный управляющий обратился к судебному приставу с заявлением о передаче имущества 22.11.2012.
 
    Арбитражный суд соглашается с доводами судебного пристава о том, что  законодателем не установлен срок, в течение которого судебный пристав обязан передать имущество должника конкурсному управляющему. При этом общий срок рассмотрения обращений (заявлений) установлен законодателем в статье 12 Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    В период указанного срока судебным приставом произведены действия по розыску имущества должника: 18.12.2012 вынесено постановление о розыске имущества должника, 19.12.2012 и 21.12.2012 совершены исполнительные действия по выходу  по адресу места ответственного хранения имущества, в результате которых выявлено отсутствие имущества должника в месте хранения по ул. Кулагина, 8 в г. Барнауле; 21.12.2012 вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по статье 312 УК РФ.
 
    Кроме того, арбитражным судом при принятии решения учитывается также и то обстоятельство, что в силу статья 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.  При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.
 
    Материалами дела подтверждается, что имущество должника арестовывалось, передавалось на ответственное хранение по акту приема-передачи, последним ответственным хранителем имущества должника являлось ООО «Регион 22», акт приема-передачи имущества подписан его представителем, действующим на основании доверенности Сыпко В.А., метом ответственного хранения: ул. Кулагина, 8 в г. Барнауле.
 
    Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
 
    Принимая во внимание, что имущество должника объявлено в розыск, у судебного пристава отсутствует возможность  в настоящее время передать имущество должника конкурсному управляющему.
 
    При указанных обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными бездействий судебного пристава по не передаче имущества должника, в связи с чем  требования заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», в лице конкурсного управляющего Пупкова С.В., в удовлетворении требований об оспаривании  бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края Борисова В.Н., выразившихся в не передаче конкурсному управляющему имущества, принадлежащего обществу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                 О.В. Трибуналова