Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19640/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19640/2012 06 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Усольцевой Лилии Ивановны, (г. Барнаул, ОГРНИП 305222502100014),
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский капитал» (г. Барнаул, ОГРН 1102225005244),
о взыскании 41 494 руб. долга по договору субаренды № 1 от 01.09.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Усольцева Лилия Ивановна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский капитал» о взыскании 41 494 руб. задолженности по арендной плате за сентябрь-ноябрь 2012 года.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды нежилого помещения№ 1 от 01.09.2012.
Определением арбитражного суда от 11.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.09.2012 между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения, расположенного на третьем этаже здания по адресу: г. Барнаул, ул. М. Горького, 22А, площадью 36,36 кв.м., согласно которому субарендодатель сдает указанное помещение во временное пользование за плату, а субарендатор согласно разделу 3 договора обязался вносить арендную плату.
Нежилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.09.2012.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истец 19.10.2012 вручил ответчику претензию с требованием о погашении долга в срок до 21.10.2012.
30.11.2012 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием об оплате долга в срок до 05.12.2012.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендная плата за сентябрь 2012 года составляет 50 260 руб., за октябрь 2012 года и последующие месяцы 15 417 руб., производится субарендатором ежемесячно в срок до 5-го числа месяца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец надлежащим образом исполнил условия договора субаренды, передав по акту приема-передачи от 01.09.2012.
Ответчик договорные обязательства по своевременному внесению арендной платы надлежащим образом не выполнял, с учетом частичной оплаты в размере 39 600 руб. задолженность за сентябрь-ноябрь 2012 годасоставляет 41 494 руб. и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор на оказание юридических услуг № 12/У от 28.11.2012, техническое задание № 1, протокол согласования стоимости работ № 1 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 44 от 28.11.2012.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления и оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке, представитель истца в рассмотрении дела не участвовал.
С учетом характера спора и объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 3 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский капитал», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Усольцевой Лилии Ивановны, г. Барнаул, 41 494 руб. долга, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцу отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Усольцевой Лилии Ивановне, г. Барнаул из федерального бюджета 259 руб. 76 коп. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
