Решение от 17 апреля 2013 года №А03-19639/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru           
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-19639/2012
 
    17 апреля 2013 года                                                                             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974), г. Барнаул Алтайский край
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Середину Сергею Николаевичу (ОГРНИП 308226122500032, ИНН 225700431306), с.Малые Бутырки, Мамонтовский район, Алтайский край
 
    о взыскании 246 012 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № Ф12-0030ИЛ от 05.06.2012, в том числе 242 319 руб. 19 коп. основного долга и 3 693 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Шишкина Т.С. по доверенности № 69 от 09.01.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Середину Сергею Николаевичу о взыскании 246 012 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № Ф12-0030ИЛ от 05.06.2012, в том числе 242 319 руб. 19 коп. основного долга, 3 693 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 - 310, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № Ф12-0030ИЛ от 05.06.2012.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 237 006 руб. 04 коп.
 
    Принимая во внимание, что уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и у представителя истца имеются полномочия, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом исковых требований.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и индивидуального предпринимателя главе крестьянского (фермерского) хозяйства Середина Сергея Николаевича (покупатель) возникли из договора поставки № Ф12-0030ИЛ, заключенного сторонами 05.06.2012, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель его принимать и своевременно оплачивать (далее – договор поставки).
 
    Наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся частью договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной по форме ТОРГ-12 (п. 1.2 договора поставки).
 
    Согласно пункту 4.2 договора поставки в период летнего ремонта окончательный расчет за полученный товар покупатель обязуется произвести не позднее 30.09.2012.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки все споры и разногласия по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2012, в случае если за месяц до истечения этого срока ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в связи с истечением срока действия, он считается пролонгированным на тех же условия на каждый последующий календарный год.
 
    Во исполнение условий договора поставки истец произвел ответчику поставку товара по товарно-транспортным накладным и выставил к ним счета-фактуры (л.д.л.д. 12-70).
 
    Товарные накладные имеют ссылку на договор поставки, оттиски печатей сторон, содержат подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договора поставки.
 
    Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 237 006 руб. 04 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 237 006 руб. 04 коп. подтверждаются договором поставки,  товарными накладными, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 693 руб. 26 коп. за период с 30.09.2012 по 07.12.2012. Ответчик возражений по расчету не предоставил. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 237 006 руб. 04 коп. основного долга и 3 693 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамииз материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с уменьшением исковых требований суд считает необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета Российской Федерации 106 руб. 26 коп. государственной пошлины.
 
    Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 7 813 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Середина Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» 240 699 руб. 30 коп. задолженности, в том числе 237 006 руб. 04 коп. основного долга и 3 693 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2012 по 07.12.2012, а так же 7 813 руб. 99 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» справку на возврат из федерального бюджета 106 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5631 от 05.12.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров