Решение от 29 января 2013 года №А03-19638/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-19638/2012                                                                         29 января 2013 года                                   
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 22.01.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 29.01.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН: 1082221010222; ИНН: 2221139974), г.Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путь Ленина» (ОГРН: 1022202523925; ИНН: 2265000401), с.Клепечиха, о взыскании 1 695 202 руб. 59 коп., в том числе 1 479 643 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки от 29.12.2011г. № 012-0001л, 175 644 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 39 914 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2012г. по 03.12.2012г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представители Шишкина Т.С. (доверенность от 09.01.2013г. № 69, паспорт), Третьякова Т.В. (доверенность от 09.01.2013г. № 49, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путь Ленина» о  взыскании 1 695 202 руб. 59 коп., в том числе 1 479 643 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки от 29.12.2011г. № О12-0001л, 175 644 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27 мая по 20 ноября 2012 года и 39 914 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2012г. по 03.12.2012г.
 
    Определением от 11.12.2012г. суд принял исковое заявление к производству и предложил ответчику представить суду отзыв на иск.
 
    В предварительное судебное заседание 22.01.2013г. ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени  месте его проведения.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 3 ст. 136 АПК РФ).
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Истец присутствует в предварительном судебном заседании.
 
    Ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В настоящем судебном заседании истец представил письменное заявление, в котором уменьши сумму основного долга до 1 429 643 руб. 24 коп. в связи с тем, что ответчик 21.12.2012г. платежным поручением № 4069 произвел частичную оплату основного долга в сумме 50 000 руб. после обращения истца в суд.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований,  так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 29.12.2011г. № О12-0001л, согласно которому истец обязуется поставить ответчику запасные части, а ответчик обязуется принять товар и своевременно его оплачивать.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    По товарным накладным истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 3 925 498 руб. 13 коп.
 
    Товар принят без каких-либо замечаний.
 
    Получение товара на сумму 3 925 498 руб. 13 коп. ответчик не оспорил.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.3 договора, расчет за товар покупатель производит в течение 30 дней с момента его получения.
 
    Таким образом, договором поставки предусмотрена оплата товара через 30 дней после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).
 
    К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
 
    Ответчик производил оплату продукции несовременно и не в полном размере.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по состоянию на 03.12.2012г.  составил 1 479 643 руб. 24 коп.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.4 договора, товар не оплаченный ответчиком в указанный срок, считается переданный ответчику на условиях коммерческого кредита с момента наступления срока его оплаты.
 
    Таким образом, из буквального значения раздела 3 договора явствует, что между сторонами заключен договор коммерческого  кредита.
 
    Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит) (ч. 1 ст. 823 ГК РФ).
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила  главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 823 ГК РФ).
 
    Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.4. договора, ответчик обязуется уплачивать истцу от неоплаченной в указанный срок стоимости товара проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день до дня полной оплаты полученного товара.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 175 644 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Кроме того, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 39 914 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» 1 645 202 руб. 59 коп. (в том числе 1 429 643 руб. 24 коп. основного долга, 175 644 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 39 914 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 29 952 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 50 000 руб. основного долга.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова