Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-19637/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19637/2012 28 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», ИНН 2221139974 ОГРН1082221010222, г. Барнаул,
к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Лужнову Юрию Валентиновичу, ИНН 229000019341 ОГРН 304226124000102 с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края,
о взыскании 86 706 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Лужнову Юрию Валентиновичу о взыскании 86 706 руб. 58 коп.,состоящих из 84 982 руб. 35 коп. долга по договору поставки № Ф11-0020 от 13.01.2011 г. и 1 724 руб. 23 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №Ф11-0020 от 13.01.2011 г., что привело к образованию задолженности в размере 86 706 руб. 58 коп. и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 1 724 руб. 23 коп. по состоянию на 30.11.2012 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей;
Определением арбитражного суда от 12.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
От истца в суд поступило заявление об уменьшении, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявленных требований в части основного долга до 49 982 руб. 35 коп. Уменьшение размера иска в части долга принято судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом («поставщик») и ответчиком («покупатель») был заключен договор поставки № Ф11-0020 от 13.01.2011 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.
Согласно пункту 4.2. договора, оплата полученного покупателем товара осуществляется в следующем порядке:
- в период осенне-весеннего ремонта покупатель осуществляет 100 % предоплату товара, либо оплачивает товар в момент его получения от поставщика;
- в период летнего ремонта окончательный расчет за полученный товар покупатель обязуется произвести не позднее 30.09.2011г.
Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам и товарным накладным истцом в адрес ответчика был поставлен товар (материально-технические ресурсы) на сумму 535 427 руб. 35 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, оплатив товар частично в размере 485 445 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы, что привело к образованию задолженности в размере 49 982 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 49 982 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела: договором, товарными накладными, счетами-фактурами, претензионным письмом, направленным в адрес ответчика, и ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности за поставку товара в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении ответчиком в суд представлено не было.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 724 руб. 23 коп. за период с 01.10.2011 г. по 30.11.2012 г.
Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежным средствами в размере 1 724 руб. 23 коп.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Лужнова Юрия Валентиновича, с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул49 982 руб. 35 коп. долга, 1 724 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 51 706 руб. 58 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 468 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов
