Решение от 12 февраля 2013 года №А03-19636/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19636/2012
 
    12 февраля 2013 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», (ИНН 2221139974 ОГРН 1082221010222),
г. Барнаул,
 
    к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лужнову Олегу Валентиновичу (ИНН 229000019278 ОГРНИП 304226124400012), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 257 554 руб. 80 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – Третьякова Т.В., доверенность № 49 от 09.01.2013 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лужнову Олегу Валентиновичу о взыскании с учетом уточнения 257 554 руб. 80 коп., в том числе 251 510 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар и 6 044 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № Ф11-0068 от 28.03.2011 года в части оплаты за поставленный товар.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований с 257 554 руб. 80 коп. до 236 583 руб. 65 коп., в том числе 231 510 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар и 5 073 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявление об уменьшении размера исковых требований обусловлено добровольной оплатой ответчиком части задолженности.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лужновым Олегом Валентиновичем (покупатель) 28.03.2011 года был заключен договор поставки № Ф11-0068.
 
    В соответствии с условиями договора, поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, цена, наименование, количество которого согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой часть данного договора.
 
    В свою очередь Покупатель принял на себя обязательства принимать товар и своевременно производить его оплату.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки товара – срок подписания накладной по форме ТОРГ-12.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что оплата полученного Покупателем товара осуществляется в период осенне-весеннего ремонта Покупатель осуществляет 100% предоплату товара, либо оплачивает товар в момент его получения от Поставщика. В период летнего ремонта окончательный расчет за полученный товар Покупатель обязуется произвести не позднее 30.09.2011 года.
 
    Из материалов дела следует, что в период с 30.06.2011 года по 28.08.2012 года истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 517 495 руб. 99 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Одновременно истцом были выставлены к оплате счета-фактуры.
 
    С  учетом пункта 4.2 договора покупатель обязан был произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за товар поставленный в летний период в сроки до 30.09.2011 и 30.09.2012, а также в день получения товара по товарным накладным МА10-11-00704 от 31.10.2011 и МА10-11-00799 от 23.12.2011.
 
    Вместе с тем, ответчик, приняв поставленный товар, обязательства по его оплате исполнил частично в сумме 285 985 руб. 91 коп. Указанное обстоятельство подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными пдокументами и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 231 510 руб. 08 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности за поставленный ему товар, а так же каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если  является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату за принятый товар не произвел, ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.10.2011 года по 27.10.2011 года, с 24.12.2011 по 29.12.2011 года, с 01.01.2012 по 29.03.2012 года и с 01.10.2012 года по 30.11.2012 года в общей сумме 5 073 руб. 57 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимание, что задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, арбитражный суд считает исковые требования заявленные по настоящему делу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 3 части 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской, абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лужнова Олега Валентиновича ОГРНИП  304226124400012 ИНН 229000019278, 29.01.1967 г. рождения,  уроженца г. Душанбе, зарегистрированного по адресу Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Шелаболиха, ул. Молодежная, 37-2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» 231 510 руб. 08 коп. задолженности,  5 073 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 236 583 руб. 65 коп. и расходов по государственной пошлине 9 311 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина