Решение от 06 февраля 2013 года №А03-19630/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                              № А03-19630/2012                                                                                                                        06 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Коваленко Вадима Петровича, г. Барнаул, с. Лебяжье (ИНН 222207574596; ОГРН 304222310500420), к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (ИНН 2221184254, ОГРН 1112225002636), о взыскании 19 941 руб. 48 коп., без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Коваленко Вадим Петрович, г. Барнаул (далее – ИП Коваленко В.П., истец), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края (далее – ООО «Гранат», ответчик), о взыскании 19 941 руб. 48 коп., слагаемых из 19 141 руб. задолженности за выполненные работы, 245 руб. пени за период с 31.07.2012 по 05.12.2012 и 555 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 по 05.12.2012.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по ремонту весов по договору № 96 на выполнение работ от 19.07.2012, что привело к возникновению задолженности, начислению договорной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 11.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец отказался от требований в части взыскания 555 руб. 48 коп. процентов, просит производство по делу прекратить, а также просит суд исключить из числа доказательств представленный в дело договор № 024/2012 от 11.01.2011, как не имеющий отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому иску.
 
    Указанное ходатайство размещено в установленном порядке на сайте Арбитражного суда Алтайского края в рамках рассматриваемого дела.
 
    Заявленный истцом отказ от части требований в части взыскания процентов в размере 555 руб. 48 коп. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в части взыскания 555 руб. 48 коп. процентов подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В этой связи дело рассматривается судом при цене иска 19 385 руб. долга и пени.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    19.07.2012 между ИП Коваленко В.П. (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранат» (Заказчик) заключен договор № 96 на выполнение работ, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется выполнять работы по ремонту механических и электронных весов любого типа на объекте Заказчика и сдаче весов подлежащих ежегодной обязательной государственной поверки по адресу: 658601, Алтайский край, Завьяловский район, с. Овечкино, ул. Центральная, 3 (пункт 1.1 договора).
 
    В силу пункта 2.1 договора Исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 дней с момента подачи заявки Заказчиком. Срок выполнения работ 5 (пять) рабочих дней с момента начала работ.
 
    Согласно пункту 2.2 договора работы Исполнителя включают: обследование весов; ремонтные работы; юстировка весов; сдача весов в госповерку. По завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.3).
 
    Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчета, согласно которому оплата услуг по ремонту и поверке весов осуществляется Заказчиком не позднее 7 (семи) календарных дней с момента подписания акта приемки работ. Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01% за каждый день просрочки. Оплата услуг по ремонту весов производится  по прейскуранту цен Исполнителя и является неотъемлемым приложением к настоящему договору. Стоимость услуг за госповерку оплачивает Заказчик согласно расценок АЦСМ.
 
    Срок действия договора исчисляется с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 г. (пункт 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы по ремонту, юстировке, поверке весов согласно акту приема-передачи выполненных работ от 23.07.2012, предъявил для оплаты счет № 142 от 23.07.2012, счет-фактуру от 23.07.2012 на сумму 19 141 руб.
 
    Однако оплата работ ответчиком не была произведена.
 
    Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт выполнения работ по договору № 96 от 19.07.2012 подтверждается представленными с иском документами: актом приема-передачи выполненных работ от 23.07.2012, подписанным со стороны Заказчика без возражений по объему и качеству работ, которым подтверждено принятие работ по ремонту, юстировке, поверке весов стоимостью 19 141 руб. без НДС, а также справкой ФБУ «Алтайский ЦСМ» в подтверждение предъявления к поверке и поверке весов типа РС-30Ц13Ас № 2159, принадлежащих ООО «Гранат».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты выполненных работ по ремонту весов на указанную сумму суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств оплаты расценивается судом как признание обстоятельств наличия задолженности в заявленном истцом размере.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 19 141 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо взыскания задолженности истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 245 руб. за период с 31.07.2012 по 05.12.2012 согласно пункту 3.2 договора.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, на которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
 
    Пунктом 3.2 договора № 96 стороны предусмотрели ответственность Заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,01% за каждый день просрочки.
 
    Исходя из положений статей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность оплатить выполненную работу возникает у заказчика после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами 23.07.2012, с учетом установленного пунктом 3.1 договора срока, ответчик обязан исполнить обязательство по оплате до 30.07.2012.
 
    В этой связи требования о взыскании пени заявлены за период с 31.07.2012 по 05.12.2012 заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении денежного обязательства в период просрочки оплаты, за который предъявлены обоснованные требования о взыскании пени, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по оплате.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, частью 2 статьи 49, статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат», с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Вадима Петровича, 11.02.1961 г. рождения, место рождения – г. Барнаул Алтайского края, место жительства – г. Барнаул, с. Лебяжье, ул. Садовая, 2 «Б» (ИНН 222207574596, ОГРНИП 304222310500420), 19 141 руб. долга, 245 руб. пени, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина