Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-19612/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-19612/201228 января 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 28.01.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 2204041425, ОГРН 1082204007148, г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», ИНН 2204059447, ОГРН 1122204003745, г.Бийск Алтайского края, о взыскании 1 295 452 руб. 76 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – не явился, от ответчика – Полушкина И.С. (по доверенности от 10.01.2013),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее ООО «Теплоэнергогаз») о взыскании 12 000 руб., в том числе 10 000 руб. основного долга по договору поставки №02 от 02.07.2012 и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 04.12.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 330, 395, 420, 425, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 12.12.2012 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
17.12.2012 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 293 452 руб. 76 коп., в том числе 1 283 452 руб. 53 коп. основного долга и 10 000 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 04.12.2012.
Определением от 19.12.2012 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 1 295 452 руб. 76 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 205 320 руб. 96 коп., из которых 1 183 452 руб. 53 коп. основной долг и 21 868 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 17.01.2013.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания основного долга признает, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя истца.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 1 205 320 руб. 96 коп. и принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга отраженное в протоколе судебного заседания.
В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (поставщик) и ООО «Теплоэнергогаз» (покупатель) возникли из договора поставки №02, заключенного сторонами 02.07.2012, по условиям которого поставщик обязался по заявке покупателя подставить энергетические угли (именуемый в дальнейшем товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Марка угля, количество, цена, а также сроки и способ поставки каждой партии товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя путем оформления дополнительных соглашений к договору. Количество поставленного товара может иметь отклонение+/- 10% от согласованного в дополнительных соглашениях количества.
Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что общая стоимость товара на каждую партию определяется в дополнительных соглашениях к договору.
Оплата товара производится покупателем путем 100% перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение пяти календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения или в иные сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях.
Согласно дополнительному соглашению №12 от 01.10.2012 поставке подлежал уголь марки – Д, в количестве 3 000 тонны по цене 1 874 руб. 94 коп. за 1 тонну на общую сумму 5 624 820 руб., срок поставки – октябрь 2012г.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора ООО «Сибирская Промышленная Компания» по товарной накладной №399 от 30.10.2012 произвел ответчику поставку товара на сумму 1 483 452 руб. 53 коп., выставив для оплаты счет-фактуру.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 293 452 руб. 76 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
После принятия искового заявления судом, ответчик произвел частичную оплату долга, что подтверждается платежным поручением №651 от 13.12.2012, в результате чего размер задолженности составил 1 183 452 руб. 53 коп.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 183 452 руб. 53 коп. признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 17.01.2013 в размере 21 868 руб. 43 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» 1 205 320 руб. 96 коп., в том числе 1 183 452 руб. 53 коп. - основного долга и 21 868 руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 053 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
