Решение от 25 марта 2013 года №А03-19609/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-19609/2012
 
    25 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Васюкова Никиты Анатольевича, г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 165042767993; ОГРН 310165035400082), к обществу с ограниченной ответственностью «ДОСТАВКА», г. Барнаул (ИНН 2223971289, ОГРН 1092223005380), о взыскании 60 079 руб. 48 коп., без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Васюков Никита Анатольевич, Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее – ИП Васюков В.А., истец), обратился в Арбитражный судАлтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доставка», г. Барнаул (далее – ООО «Доставка», ответчик) о взыскании 60 079 руб. 48 коп., слагаемых из 55 000 руб. задолженности и 5 079 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 31.10.2012. Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов, включая 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по заявке № 1 от 30.08.2011 и международной товарно-транспортной накладной от 31.08.2011, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей  309, 310, 395, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28.09.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить дополнительные документы, включая отзыв на иск.
 
    От истца в дело поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
 
    В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 30.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Отзыв на иск ответчик суду не представил.
 
    Определением арбитражного суда от 28.02.2013 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 25.03.2013.
 
    От истца в дело поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассматривать дело в отсутствии не явившейся стороны.
 
    Рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    30.08.2011 между  индивидуальным предпринимателем Васюковым Никитой Анатольевичем (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Доставка» (Отправитель)  была подписана заявка № 1, по которой Перевозчик обязался доставить вверенный ему Отправителем груз – крышка люка от грузоотправителя ООО «Электропром» г. Прокопьевск, пр. Шахтеров, 1 до пункта выгрузки – г. Петропавловск, ул. Заводская, 5, срок отправки 31.08.2011 г., срок прибытия – 03 декабря 2011 г. (пункты 1.1-1.7).
 
    Разделом 5 заявки сторонами согласована стоимость услуг перевозки в размере 55 000 руб., а разделом 6 – форма оплаты, согласно которому услуга Перевозчика оплачивается Отправителем в течение 5 дней безналичная форма оплаты при условии наличия факсовых ТТН.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику автомобиль МАН 5440 гос/номер Н176МХ/116 RUS, с прицепом г/н АН 1869/16 под управлением водителя Филиппова Владимира Павловича для осуществления перевозки груза – запасные части к ж.д. подвижному составу – крышка люка 119.45.020-00СБ – 112 штук, от грузоотправителя ООО «Подземтрасмаш», г. Прокопьевск  31.08.2011, и осуществил доставку груза по международной товарно-транспортной накладной CMR.
 
    Оплата услуг перевозчика отправителем не произведена.
 
    Предъявленная в адрес ответчика претензия от 10/04.2012 исх. № 31/В, осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие до настоящего времени задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора перевозки груза, к которому применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.
 
    На основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации,  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается международной товарно-транспортной накладной от 31.08.2011, согласно которой груз выдан грузополучателю – АО «ЗИСТРО», г. Петропавловск, ул. Заводская, 5 Казахстан, а также актом выполненных работ № 1 от 15.09.2011.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо участвующее в деле  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.08.2012 за ответчиком значится задолженность в размере 55 000 руб.
 
    Кроме того, письмом от 01.08.2012 исх. № 156 ответчик гарантировал погашение имеющейся задолженность за транспортные услуги по маршруту г. Прокопьевск – г. Петропавловск в сумме 55 000 руб. до 17.09.2012.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик, несмотря на получение судебной корреспонденции, суду не представил, возражений по имеющейся задолженности не заявил.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо взыскания задолженности за услуги перевозки, истец предъявил требования о взыскании 5 079 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2011 по 31.10.2012.
 
    В соответствии со статьей 395 (ч.1) Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 6 заявки № 1 оплата услуг перевозчика производится в течение 5-ти банковских дней (б/д) по факсовым ТТН.
 
    Представленная факсовая международная накладная от 31.08.2011 не содержит даты получения груза грузополучателем, однако истец представил акт выполненных работ № 1 от 15.09.2011, по которому ответчик претензий к Перевозчику не имеет.
 
    Проверив расчет процентов, заявленный истцом период, в течение которого имелась просрочка денежного обязательства, действующую ставку рефинансирования Центробанка России на день обращения с иском в суд, арбитражный суд считает, что начало периода просрочки определено истцом неверно, без учета условий заявки № 1 и представленного акта от 15.09.2011.
 
    Исходя из имеющейся просрочки оплаты услуг перевозчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2011 по 31.10.2012 составляют 5 041 руб. 67 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части процентов требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, наряду с другими, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 400 руб. государственной пошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Доставка», что подтверждается платежным поручением от 14.11.2012 № 878.
 
    Вместе с тем, согласно подпункту «в» пункта 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 (в редакции от 22.12.2011 № 1092), размер платы за предоставление информации в виде документов, предусмотренных пунктом 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ (Постановление Правительства РФ от 13.12.2005 № 760).
 
    Обоснования получения информации из ЕГРЮЛ в отношении ответчика – ООО «Доставка» в срочном порядке для подачи иска в арбитражный суд Алтайского края истец суду не представил, в связи с чем судебные издержки истца подлежат возложению на ответчика частично в размере 200 руб.
 
    На основании статей 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, пунктами 2, 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доставка», г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя Васюкова Никиты Анатольевича, 15.10.1979 г. рождения, место рождения: г. Набережные Челны Республики Татарстан, место регистрации: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 65/35 кв. 14, ИНН 165042767993, ОГРН 310165035400082, 55 000руб. долга, 5 041 руб. 67 коп. процентов, 2 401 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине, 200 руб. судебных издержек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина