Решение от 19 февраля 2013 года №А03-19601/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                            19 февраля 2013 г.                Дело № А03-19601/2012                            
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Косихинский райтопсбыт» (ОГРН 1022202191890), с. Налобиха Косихинского района Алтайского края, к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1032202269010), с. Косиха Косихинского района Алтайского края, о взыскании 368 597 руб. 00 коп.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Косихинский райтопсбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 368 597 руб. 00 коп. долга.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки угля от 01.12.2009. 
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между истцом и ответчиком  подписан договор поставки  угля от 01.12.2009, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить уголь, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить уголь энергетический марок: Др. Гр. ДГр. и других (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора объем, сроки и иные существенные условия поставки угля определяются приложениями к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора; цена договора определяется в соответствии с приложениями к настоящему договору и может быть изменена по взаимному соглашению сторон.
 
    Пунктами 2.1-2.3 договора предусмотрено, что поставка угля производится партиями, формируемыми в соответствии с приложениями к настоящему договору; обязательства Поставщика по поставке и отпуску угля со своего склада возникают после подписания согласованного сторонами приложения к настоящему Договору, содержащего все условия на поставку угля и считаются исполненными с момента поступления угля к Покупателю; Поставщик осуществляет поставку угля партиями, указанными в приложениях к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.4 договора цена одной тонны поставляемого угля определятся по соглашению сторон и указывается в приложении к настоящему договору. Оплата угля производится путем внесения Покупателем предоплаты за весь объем угля либо партии, согласно приложению к настоящему договору, или по факту поставки очередной партии угля на условиях п. 3.4. настоящего Договора. В случае внесения Покупателем предоплаты за приобретаемый уголь, объем отпускаемого угля не ограничен объемами партий, указанных в приложении к настоящему договору. В случае поставки угля без внесения Покупателем предоплаты, срок оплаты каждой партии угля Покупателем составляет 15 дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по его поставке, в соответствии с п. 2.3 договора.
 
    Покупатель производит оплату приобретенною угля путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты угля по договору является день зачисления поступивших от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.6 договора).
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Предметом договора поставки является товар. Условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ если договор купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки, не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    В представленном истцом договоре отсутствуют существенные условия договора поставки – наименование и  количество товара, подлежащего передаче товара.
 
    Предусмотренные договором приложения к договору, в которых должны быть определены существенные условия договора поставки, в том числе наименование, количество товара, сроки поставки, в материалы дела не представлены. В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что отдельно вид угля, его объем не согласовывали, какой уголь был – тот и грузили.
 
    Представленные истцом в подтверждение факта передачи ответчику товара товарные накладные, счета-фактуры и доверенности не содержат ссылок на договор поставки угля от 01.12.2009.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что сторонами не были согласованы существенные условия, необходимые для договора поставки, и доказательств обратного суду не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор поставки угля  от 01.12.2009 является незаключенным.
 
    Незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий, он не может являться основанием для возникновения каких-либо обязательств, и, соответственно, на основании данного договора не могла возникнуть какая-либо задолженность ответчика перед истцом.
 
    Вместе с тем, несмотря на то, что договор поставки угля от 01.12.2009 является незаключенным, между сторонами возникли обязательственные отношения, связанные с возмездным отчуждением истцом ответчику товаров. Так, согласно статьям 8, 153, 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства могут возникать из сделок – действий, направленных на установление, изменение и прекращение  гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 16.02.2011 по 29.03.2012 истец передал ответчику, а ответчик принял товар – уголь марок ДР, ДОМ, Д, на общую сумму 381 900 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными № 15 от 16.02.2011, № 18 от 02.03.2011, № 28 от 30.03.2011,            № 66 от 16.11.2011, № 75 от 30.11.2011, № 88 от 22.12.2011, № 10 от 07.02.2012, № 26 от 29.03.2012, счетами-фактурами № 15 от 16.02.2011, № 18 от 02.03.2011, № 28 от 30.03.2011, № 67 от 16.11.2011, № 75 от 30.11.2011, № 88 от 22.12.2011, № 11 от 17.02.2012, № 26 от 29.03.2012, доверенностями ответчика на получение товарно-материальных ценностей.
 
    В товарных накладных и счетах-фактурах определены наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ, между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик обязанность по оплате переданного ему товара исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  368 597 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются указанными выше счетами – фактурами и  товарными накладными, доверенностями ответчика на получение товара, актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 19.06.2012, претензионным письмом от 23.08.2012 № 27.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    При изложенных  обстоятельствах требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления излишне уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 06 коп.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу закрытого акционерного общества  «Косихинский райтопсбыт» 368 597 руб. 00 коп. долга и 10371 руб. 94 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Косихинский райтопсбыт» из федерального бюджета РФ 2 000 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Сосин