Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А03-19582/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19582/2012
14 января 2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новознесенская средняя общеобразовательная школа», с.Нововознесенка г.Славгород Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю, г.Славгород о признании инспекции утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, задолженности по пеням в сумме 107897,93 руб., об обязании вынести определение об отказе налоговому органу в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам, задолженности по пеням указанным в справке №936 от 24.10.2012 на общую сумму 107897,93 руб.,
Без участия в заседании представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новознесенская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании инспекции утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, задолженности по пеням в сумме 107897,93 руб., об обязании вынести определение об отказе налоговому органу в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам, задолженности по пеням указанным в справке №936 от 24.10.2012 на общую сумму 107897,93 руб.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, инспекция возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявила. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Заявитель в заявлении ссылается на пропуск срока, установленного ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), для взыскания долгов (пеней, штрафов) в принудительном порядке.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление в части по следующим основаниям.
В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка их исчисления исходя из совокупности сроков, установленных статьями 70 и 46 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ, подлежащей применению в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
Порядок взыскания недоимки по налогам, взносам, распространяется и на взыскание пеней, штрафа.
Задолженность по ЕСН как указано в заявлении возникла за пределами сроков установленных ст.ст.46,47 НК РФ, на нее начислялись пени, налоговый орган пропустил установленные перечисленными нормами сроки их взыскания.
В выданной налоговым органом справке №936 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам от 24.10.2012 указана задолженность в сумме 107897,93 руб., без информации о невозможности ее взыскания, как во внесудебном, так и в судебном порядке.
В соответствии с положениями п.п.4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Арбитражный суд признает налоговый орган утратившим возможность взыскания недоимки по налогам, взносам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Признает установленным возникновение недоимки по ЕСН, задолженности по пеням до 2010, так как с 01.01.2010 ЕСН упразднен.
С учетом данного обстоятельства в компетенции налогового органа принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании (п.2 ст.59 НК РФ).
В части требования заявителя вынести определение об отказе налоговому органу в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам, задолженности по пеням указанным в справке №936 от 24.10.2012 на общую сумму 107897,93 руб. суд отказывает, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлялось.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать Межрайонную ИФНС России №9 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новознесенская средняя общеобразовательная школа» недоимки по налогам, задолженности по пеням в сумме 107897,93 руб., отраженным в справке о состоянии расчетов №936 от 24.10.2012, в связи с истечением установленного срока на их взыскание.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.П. Пономаренко
