Определение от 21 октября 2010 года №А03-1957/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 
 

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-1957/2010
 
21 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграрий», г. Барнаул, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Барнауле, г. Барнаул, о взыскании 2 116 301 руб. 77 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пивоваровой Л.В. (доверенность от 11.01.2010 г.);
 
    от ответчика – Черненко О.В. (доверенность от 15.04.2010 г.).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аграрий» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Барнауле о взыскании 2 116 301 руб. 77 коп., из которых 2 040 000 руб. страхового возмещения, 15 340 руб. расходов по проведению первичной экспертизы, 15 000 руб. расходов по проведению повторной экспертизы и 45 961 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2009 г. по16.02.2009 г.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований до 3 284 861 руб. 77 коп. страхового возмещения; согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Оценка плюс» 30 340 руб. руб. расходов по оплате экспертиз; 45 961 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу приостанавливалось для проведения повторной экспертизы, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг и оценка».
 
    Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг и оценка» представило суду сообщение о невозможности проведения экспертизы по делу № А03-1957/2010 в связи с отсутствие в штате общества специалистов, аттестованных и имеющих соответствующие свидетельства в качестве экспертов по направлению к которому относится объект экспертизы, в связи с чем производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о поручении проведении экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центрэкспертиза».
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости поручить проведение повторной экспертизы другому экспертному учреждению - Автономной некоммерческой организации «Центрэкспертиза».
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьей 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу приостановить до истечения срока установленного судом для проведения экспертизы – до 06.12.2010 г.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                           Н.И. Семенихина