Решение от 07 февраля 2013 года №А03-19571/2012

Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19571/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-19571/2012
 
 
    07 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю, с. Павловск, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа», с. Сибирские огни,
 
    о взыскании 36 228 руб. 00 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд
Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании 41 527 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.12.2012 лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 15.01.2013, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
 
 
 
    Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 06.02.2013.
 
    В сроки, установленные судом от заявителя в суд поступило заявление, в котором заявитель отказался от требований о взыскании 5 299 руб. 00 коп. недоимки по налогу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд, изучив ходатайство инспекции об уточнении заявленных требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания 5 299 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года прекращает по пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом налоговому органу был представлен налоговый расчет  по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, согласно которой сумма подлежащего оплате налога составила 41 527 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование налогового органа  № 32685 по состоянию на 19.05.2012  об уплате налога в срок до 08.06.2012 не исполнено.
 
 
 
 
    Обязанность по уплате налога заинтересованным лицом полностью не исполнена, произведена оплата в размере 5 299 руб., сумма недоимки составляет 36 228 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд заявленные инспекцией требования считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь статьями 4, 27, 29, 49, 65, 110, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа», с. Сибирские огни (ИНН 2261006177, ОГРН 1022202363644), 5 299 руб.
00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012  года прекратить.
 
    Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю, с. Павловск,  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа», с. Сибирские огни (ИНН 2261006177, ОГРН 1022202363644), в доход соответствующего бюджета 36 228 руб. 00 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа», с. Сибирские огни (ИНН 2261006177, ОГРН 1022202363644) , в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     С.В. Янушкевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать