Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: А03-19555/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19555/2012 26 марта 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул,
к открытому акционерному обществу «Агротал», с. Новоперуново,
о взыскании 3 556 руб. 54 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Шевченко И.Н. по доверенности от 25.01.2013 № 12/13;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Агротал» о взыскании 3 556 руб. 54 коп., в том числе 3 550 руб. 03 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12 и 06 руб. 51 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 28.11.2012.
Исковые требования основаны статьями 309, 314, 395,779, 781 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление в котором указывается, что задолженность в размере 3 550 коп. уплачена. В этой связи просит в удовлетворении иска истцу отказать.
В представленном ранее отзыве, ответчик считает, что договор транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12 между ним и истцом не заключен и в этой связи полагает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части основного долга в размере 3550 руб. 03 коп. в связи с оплатой ответчиком и уточнил сумму неустойки, которая составила 74 руб. 03 коп. за период с 21.11.2012 по 19.02.2013.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ в части долга принят судом.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между ОАО «Алтайгазпром» (ГРО) и ОАО «Агротал» (Покупатель) заключен договор транспортировки газа № 01/462/03-10 от 01.01.2010, сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010, дополнительным соглашением от 31.10.2010 срок действия договора продлен на 2011 год.
С января 2012 года ОАО «Агротал» также приобретает у «ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Алтайском крае» природный газ, а ОАО «Алтайгазпром» продолжает фактически оказывать услуги по транспортировке газа.
В 2012 году транспортировка газа осуществлялась без надлежащего оформления договорных отношений. Истец оказывает ОАО «Агротал» до настоящего времени услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается выставленными счетом-фактурой и актом оказанных услуг.
ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» сопроводительным письмом №05/2753 направило в адрес ОАО «Агротал» 2 экземпляра договора транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12, подписанного со стороны истца, сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012, письмо получено адресатом 11.09.2012.
Вместе с тем, в адрес ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» до настоящего времени не поступило подписанного со стороны ответчика ни договора транспортировки газа от 29.12.2011. № 01/718/03-12 ни протокола разногласий к договору.
ОАО «Агротал» до настоящего времени продолжает отбор газа, обращения в суд об урегулировании преддоговорного спора также не поступало.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку извещения об отзыве оферты не поступало, а ответчик совершил действия по выполнению условий по оплате поставленного газа, договор транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/718/03-12 считается заключенным.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг транспортировки газа в полном объеме.
Ответчик со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за транспортировку газа.
Выполнение обязательств со стороны истца подтверждается договором транспортировки газа, счетом - фактурой, актом оказанных услуг, выполненных работ и другими материалами дела в совокупности.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п. 4.5. Договора ответчик обязуется производить оплату за транспортировку газа ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
После подачи настоящего иска в арбитражный суд, ответчик оплатил предъявленную задолженность. В этой связи истец отказался от требований в части долга.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии с п.5.2. Договора № 01/718/03-12 от 29.12.2011 в случае, если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему Договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате оказанных услуг по настоящему Договору от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец на основании пункта 5.2 договора, правомерно начислил неустойку в размере 74 руб. 03 коп.
Поскольку обязательства по оплате ответчик исполнил только 20.02.2013, истец увеличил период просрочки и указал как с 21.11.2012 по 19.02.2013.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка оплаты обязательств, требование по иску является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 74 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Агротал» (ОГРН 1042201142169, ИНН 2277009631) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) 74 руб. 03 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 47 руб. 79 коп почтовых расходов.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
