Решение от 05 февраля 2013 года №А03-19554/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                         Дело № А03-19554/2012
 
    05 февраля  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр», с. Зональное  (ОГРН 1082225003596, ИНН 2225093583)
 
    о взыскании 49 826 руб. 04 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/053/03-12 от 19.12.2011г.  и 173 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.11.2012г. по 28.11.2012г., всего 50 000 руб. 00 коп.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский Инженерный Центр», с. Зональное  (ОГРН 1082225003596, ИНН 2225093583) о взыскании 49 826 руб. 04 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/053/03-12 от 19.12.2011г.  и 173 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.11.2012г. по 28.11.2012г., всего 50 000 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 10 декабря 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 декабря 2012 года получил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении им копии определения от 10.12.2012 года.
 
    Ответчику определение от 10.12.2012 было направлено по адресам: 659400, ул. Советская, 21, с. Зональное, Зональный район, АК (юридический адрес).
 
    Почтовый конверт с юридического адреса  - вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При этом извещения о данных почтовых отправлениях доставлялись ответчику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, о чем на почтовых конвертах органом связи сделаны соответствующие отметки.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На основании чего, арбитражный суд считает, что он выполнил все требования о надлежащем извещении сторон, установленные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по  договору транспортировки газа № 01/053/03-12 от 19.12.2011.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 94 887 руб. 41 коп. основного долга за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 и 1 109 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 09.01.2013.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уточненные исковые требования истца, которые поступили в суд до принятия судебного акта по делу.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Алтайгазпромом и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» заключен договор транспортировки газа № 01/053/03-12 от 19.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
 
    По условию пункта 4.5 договора оплата за транспортировку газа производится ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере учетной ставки Центрального банка РФ, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период с 01.10.2012г. по 31.10.2012г., у него образовалась задолженность в размере 94 887 руб. 41 коп.
 
    Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетом-фактурой, актом оказанных услуг за октябрь 2012 года.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по оплате услуг, истец правомерно на основании пункта 5.2 договора и статьи 330 Гражданского кодекса РФ начислил на просроченную в оплате задолженность неустойку  за период с 21.11.2012 по 09.01.2013 в размере 1 109 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в составе уплаченной истцом государственной пошлины              и почтовые расходы по направлению обществу Инженерный центр копии искового заявления относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 94 887 руб. 41 коп. долга, 1 109 руб. 00 коп. неустойки, всего 95 996 руб. 41 коп. и  2 047 руб. 79 коп. судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» 1 839 руб. 86 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Хворов