Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19552/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19552/2012 13 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул,
к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула, г. Барнаул,
о взыскании 50 000 руб.
при участии представителей сторон:
от истца – Шевченко И.Н. по доверенности от 08.11.2012 № 187/12;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 659 руб. 55 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 01.01.2010 № 01/097/03-10 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 и 5 340 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 28.11.2012.
Исковые требования основаны статьями 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Истец неоднократно уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика только сумму неустойки в размере 18 313 руб. 62 коп. за период с 21.11.2012 по 27.12.2012. От уточненной суммы задолженности в размере 2 919 971 руб. 43 коп., истец отказался в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ в части долга принят судом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление в котором указывается, что задолженность в размере 2 919 971 руб. 43 коп. уплачена. В этой связи просит в удовлетворении иска истцу отказать.
Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
При отсутствии возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник истца) и муниципальным унитарным предприятием «Энергетик» г. Барнаула заключен договор транспортировки газа от 01.01.2010 № 01/097/03-10 в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011 и протокола разногласий от 26.01.2012.
Срок действия договора согласно пункту 7.1 в редакции дополнительного соглашения установлен с 01.01.2010 по 31.12.2012, а в части расчётов и неустойки до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно условиям заключенного договора, истец (газораспределительная организация ГРО) обязуется оказывать ответчику (покупателю) услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, а покупатель обязан принимать и оплачивать оказываемые услуги.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг транспортировки газа в полном объеме.
Ответчик со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за транспортировку газа.
Выполнение обязательств со стороны истца подтверждается договором транспортировки газа, счетами - фактурами, актами оказанных услуг, выполненных работ и другими материалами дела в совокупности.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.5 договора покупатель производит оплату ГРО за транспортировку газа ежемесячно, не позднее 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
После подачи настоящего иска в арбитражный суд, ответчик оплатил предъявленную задолженность. В этой связи истец отказался от требований в части долга.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения, случае, если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере значения учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате оказанных услуг по настоящему договору от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по настоящему договору за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец на основании пункта 5.2 договора, правомерно начислил неустойку в размере 18 313 руб. 62 коп.
Поскольку исполнение обязательства по оплате ответчик начал исполнять только с 28.12.2012, истец увеличил период просрочки, который определил с 21.11.12 по 27.12.2012.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка оплаты обязательств, требование по иску является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 18 313 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что сумма задолженности в размере 562 971 руб. 43 коп. (212 971 руб. 43 коп. + 350 000 руб.), уплачена ответчиком после вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принятия судом уточненного искового заявления, государственная пошлина рассчитывается на указанную сумму.
Также, с учетом положений пункта 4 статьи 103 АПК РФ, в расчет суммы государственной пошлины включается сумма неустойки в размере 18 313 руб. 62 коп.
Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) неустойки 18 313 руб. 62 коп., а также взыскать 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 47 руб. 79 коп. почтовых расходов.
Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685) в доход федерального бюджета 12 625 руб. 70 коп. государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
