Решение от 05 февраля 2013 года №А03-19551/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                          Дело № А03-19551/2012
 
    05 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тананушко Владимиру Сергеевичу, г. Барнаул (ОРГН 305222503500070, ИНН 222500551907)
 
    о взыскании 1 486 руб. 75 коп. задолженности за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, 67 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.02.2012 по 30.11.2012, всего     1 553 руб. 94 коп. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) (далее – Алтайгазпром, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тананушко Владимиру Сергеевичу, г. Барнаул (ОРГН 305222503500070, ИНН 222500551907)  (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 486 руб. 75 коп. задолженности за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, 67 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.02.2012 по 30.11.2012, всего     1 553 руб. 94 коп.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 10 декабря 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10 декабря 2012 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 10.12.2012 года.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по  договору транспортировки газа № 01/695/03-12 от 29.12.2011.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайгазпром» и индивидуальным предпринимателем Тананушко Владимиром Сергеевичем заключен договор транспортировки газа № 01/695/03-12 от 29.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
 
    По условию пункта 4.5 договора оплата за транспортировку газа производится ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора транспортировки газа объем оказанных услуг определяется на основании акта приема-передачи, который составляется истцом на основании актов поставщика газа, представленных ответчиком.
 
    При этом ответчик по условию пункта 4.2 договора обязан самостоятельно получать указанные выше акты и при наличии возражений представить их до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг, выполненных работ за спорный период
 
    Ответчик доказательства в опровержение размера исковых требований в сумме 1 486 руб. 75 коп. либо уплаты долга не представил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г., у него образовалась задолженность в размере 1 486 руб. 75 коп.
 
    Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетами-фактурами, актами оказанных услуг и другими материалами дела.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на день судебного заседания, суд удовлетворяет требования о взыскании долга в сумме 1 486 руб. 75 коп. в полном объеме.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере учетной ставки Центрального банка РФ, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
 
    Поскольку на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство по оплате услуг, истец правомерно на основании пункта 5.2 договора и статей 329-331 Гражданского кодекса РФ начислил на просроченную в оплате задолженность неустойку за период с 21.02.2012 по 30.11.2012 в размере 67 руб. 19 коп.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в составе уплаченной истцом государственной пошлины (2 000 руб. 00 коп.) и почтовые расходы по направлению копии искового заявления (47 руб. 79 коп.) относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176, Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тананушко Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул»  1 486 руб. 75 коп. долга, 67 руб. 19 коп. неустойки, всего 1 553 руб. 94 коп. и 2 047 руб. 79 коп. судебных расходов.                                                                                
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Хворов