Решение от 05 февраля 2013 года №А03-19550/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19550/2012
 
05 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН 2222027078 ОГРН 1022201135220), г. Барнаул,
 
    к Администрации Косихинского района Алтайского края (ИНН 2249007030 ОГРН 1022202191362), с. Косиха Косихинского района Алтайского края,
 
    о взыскании 44 642 руб. 36 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Косихинского района Алтайского края о взыскании 44 642 руб. 36 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 9 на право осуществления строительного контроля  от 03.11.2011 года.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в декабре 2011 года услуг по осуществлению строительного контроля при строительстве объектов газификации Косихинского района Алтайского края.
 
    Определением от 10.12.2012 года исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 17.12.2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601557582192 и № 65601557582208.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Администрацией Косихинского района (заказчик) и открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (исполнитель) был заключен договор на право осуществления строительного контроля № 9 от 03.11.2011 года, по условиям которого, открытое акционерное общество «Алтайгазпром  обязалось выполнять функции по осуществлении строительного контроля согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, при строительстве объекта газификации:: «Распределительный газопровод от ГРП-12 в с. Косиха Косихинского района Алтайского края», а заказчик обязуется производить финансирование из средств местного бюджета, необходимое для реализации настоящего договора.
 
    10.02.2012 года открытое акционерное общество «Алтайгазпром» сменило наименование на открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданские правоотношения правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В пункте 3.2 договора № 9 стороны предусмотрели, что оплата за предоставленные услуги производится заказчиком из средств местного бюджета, на основании актов и счетов-фактур, но не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства по договору № 9 в декабре 2011 года оказал ответчику услуги по осуществлению строительного контроля при строительстве объектов газификации на сумму 88 005 руб. 47 коп. и выставил к оплате счет-фактуру № 32167 от 19.12.2011 года.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг, выполненных работ № 25336 от 19.12.2011 года и не оспаривается ответчиком.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему в декабре 2011 года, исполнил частично на сумму 43 363 руб. 11 коп. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 44 642 руб. 36 коп..
 
    Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов
№ 22658 и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств погашения долга за оказанные ему услуги, а так же возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, суду не представил.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в сумме 47 руб. 79 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
 
    В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся  и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе  расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства чего приложить к иску.   
 
    Расходы по направлению копии искового заявления  и приложенных к нему документов ответчику  в связи с необходимостью рассмотрения дела подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу. 
 
    Истцом в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция № 72671 от 05.12.2012 выданная органом почтовой связи.
 
    Суд, исходя из представленных обстоятельств и доказанности понесённых  почтовых расходов в связи с направлением искового заявления и документов ответчику, полагает, что понесённые расходы в сумме 47 руб. 79 коп. напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и относятся на ответчика.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Косихинского района Алтайского краяв пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» 44 642 руб. 36 коп. задолженности,47 руб. 79 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов и2 000 руб. расходов по государственной пошлине.   
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
Судья                                                                               Н.И. Семенихина